Рейтинг связности провайдеров
Рейтинг связности провайдеров РФ публикуется мной на Сайте А.Кичатова. Это даже не рейтинг связности, а его динамика за последние месяцы… (см. [PDF] для примера) Аналогов по операторам, действующим на территории РФ, я не знаю. Но хотел бы узнать, если они есть.
Любой рейтинг окрашен условностью. Рейтинг связности не лишен этого, т.к. само понятие связность оператора определяется по-разному в зависимости от интереса, настроения, степени начитанности индивидуума и его склонности к демагогии и спекуляциям на разночтениях.
В этом рейтинге условностью является то, что он считается по взаимодействию AS оператора посредством BGP с другими операторами/клиентами, а не по степени удовлетворенности клиентов качеством связи своих провайдеров. Это сугубо межоператорский рейтинг, хоть и использует в своей названии термин “связность с клиентами”.
В этом отображении рейтинга я исключил Телию (AS1299), т.к. клиентский сегмент Телии в своей основной массе лежит вне приделов России. И некорректно сравнивать число клиентских подсетей международного оператора с отечественными производителями ( :)) . Ранее я не отображал Linxtelecom (AS3327) по этим же причинам. Эти действия не совсем корректны, т.к. рейтинг может служить грубой ориентировкой при прочих равных условиях на выбор очередного апстрим провайдера или пир партнера. Было бы верно иметь полную картину перед глазами. Однако картинка, которую я изображаю и постоянная пурга перемаршрутизаций приводят к избыточной густоте линий и наглядность оставляет желать лучшего. Поэтому после нового года я постараюсь отображать еще и числовую форму текущей связности с клиентским сегментом в виде типовой таблицы рейтингов.
[to be continued]
Выношу из избы сразу в блог:
Читал рейтинг интернет-оператор по связности в пересчете на /24. Я нимагу понять, разве пересчет на /24 может давать возможность рейтинговать? мне кажется, что нет. связность для канализационного оператора, наверное, надо считать по его клиентскому дереву AS.
Вопрос вполне резонный.
Конечно надо прощитывать все дерево с его ветвями и корнями.
А потом деревья сравнивать, выбрав определенные критерии.
Здесь есть три важные особенности.
1. Такой расчет требует существенных вычислительных мощностей для сбора и перемалывания всей информации по всем AS.
2. Сравнивать деревья тоже можно по-разному. По длине, по весу, по количеству веток…
3. Маршрутизация является живой сущностью, постоянно перестраивается и постоянно есть какое-то количество конфликтных маршрутов или маршрутов в никуда.
Вопрос задан из п.2. Что считается и как сравнивается.
Ответ по-существу вопроса:
Считается все дерево и усредняется за несколько дней. Потом количество клиентских и пировых ветвей пересчитывается в эквивалентных /24 подсетках. Чтоб определить вес клиентов, покрываемых оператором в одинаковых единицах. В противном случае может оказаться, что большой оператор с десятком больших операторв-клиентов будет в рейтинге таким же как и маленький с десятком маленьких операториков. В штуках веток они могут оказаться равны. А в значимости все-таки большой маршрутизирующий /18-19-20 в рейтинге должен стоять выше, чем тот у которого /26…
Кратко резюме: Этот рейтинг характеризует “вес” ветвей дерева маршрутизации клинтского сегмента, а единица измерения – количество эквивалентных подсетей /24.
Это понятно, рейтингование процесс сложный и интимный. Вот представляю себя аналитиком Икс-Консалтенг смотрю на график и думаю, что RBNet это наше всё?
Можно пытаться комментировать за счет чего в этом рейтинге растут или падают места. Можно, но это будет уже субъективизация, окрашивание, уничижение… Я не хочу быть зачинщиком этого.
Просто еще раз уточню суть “рейтингования”. Это рейтинг мировой связности, и может оказаться для российского применения не самой эффективной меркой, т.к. доля замкнутого трафика Рунета весьма велика, а следовательно и интересы пользователей направлены внутрь Рунета. И именно в Рунете есть замечаемые клиентами проблемы с короткой связностью. Но вычленить объективно измеримые величины связности Рунета пока не получается. Для анализа доступна BGP маршрутизация, но она весьма опосредована связана с интересами пользователей. Здесь помогли бы массовые замеры со стороны клиентских машин. Потому в настоящее время этот вопрос даже и не ставлю.
Впрочем, чем проще рейтинг, тем он понятнее. Лучший рейтинг был бы, если бы можно было собирать и обрабатывать финансовые показатели операторов :)). Его бы все поняли и приняли, т.к. измерения в рублях понятны и близки всем 140млн. россиян, а результаты измеренные в количестве “/24″ понятны сотням, а приятны единицам.
Пардон, для внутреннего понимания – учитывают клиентские блоки или ещё и пиринговые? Не помешал бы какой-нибудь мануал, раскрывающий замысел.
Пардон, выразился неточно. Даже неправильно.
Считаются лишь клиенты достижимые от провадера вниз. Если у провайдера более одной АS (например, до последнего времени RUNnet = AS3267 и AS3343), то просчитывается два варианта от AS3267 до клиентов, их клиентов и т.д. и от AS3267 через AS3343 до ее клиентов…
Пиры в расчете клиентского покрытия не участвуют!
Мануал был бы весьма полезен. Особенно мне :) Однако пока его нет, т.к. нучится ходить может каждый, правильно описать процесс ходьбы – мало кто. Пока рейтинг надо расценивать как тотем. Верить, неверить, поклоняться, бояться – вопрос не ума, а души.
название хорошее – “Тотем связности” %)
Любой рейтинг – тотем.
Этот пусть будет “тотем связности” :)
А мне сначала скажи, что такое “посещаемость: 30/5″ в левом разделе блогосайта? Ты посещаемость тоже в эквиваленте подсетей измеряешь?)))
Счетчик в штуках уникальных пользователей в формате < всего/сегодня>.
Подсети целиком или своими “эквивалентами”, слава богу, сюда не ходят :))
–
ниасилил. но прикольно :)