Карл Маркс и наш финансовый кризис
Все новое шьется из старья. Чтобы узнать будущее достаточно читать первоисточники (или просматривать Интернет :)).
«Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники. Толкая их тем самым для того, чтобы они брали все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут невыплачиваемыми. Невыплачиваемые кредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством, что в итоге и приведет к возникновению коммунизма»
стилизация под Карла Маркса, якобы 1867 год, источник цитаты похоже г-н Борщевский на Эхо-Москвы от 13 января.
Смущает то, что Маркс пророчит рабочему классу покупать дорогую технику и здания. Слово “техника” вообще не марксовское. Потому, что тогда были слова “машины и орудия труда”, а не современная техника в виде стиралок и телевизоров. А орудиями труда по Марксу владеют капиталисты. В общем у Маркса этой фразы не получилось найти. Однако нашлась другая, без “коммунизма” в конце, но с “диалектикой”:
“Полное противоречий движение капиталистического общества всего осязательнее дает себя почувствовать буржуа-практику в колебаниях проделываемого современной промышленностью периодического цикла, апогеем которых является общий кризис. Кризис опять надвигается, хотя находится еще в своей начальной стадии, и благодаря разносторонности и интенсивности своего действия он вдолбит диалектику даже в головы выскочек…”
хорошо сказано. “Невыплачиваемые кредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством, что в итоге и приведет к возникновению коммунизма»
Вот тут хотелось бы подробнее. Может спиритический сеанс устроить? :))
Т.е. ты прелагаешь вызвать дух Маркса, рассказать ему про опыт построения Коммунизма и пусть Маркс после этого плахо спит, да? :)
а с коммунизмом как-то красивее было :)) Недавно очень интересную мысль слышал, что нашу западную цивилизацию можно в целом рассматривать как наркомана. Эскалация потребления это ни что иное как увеличение дозы, а кризис – ломка.
Похмелье начинается, как правило, тогда, когда больше нечего пить. Хуже всего тому, кто успел до закрытия магазина употребить больше всех. Запад и цивилизация здесь непричем. Это химия жизни вообще.
понятно, что если пить, то будет похмелье, а кто пьет больше у того и похмелье жестче. А можно ли не пить? То есть не участвовать в эскалации потребления. В плане отдельного человека я знаю, что да. У меня есть примеры. Но в целом цивилизация может ли существовать и устойчиво развиваться не ориентируясь, не ставя во главу угла эскалацию потребления материальных ценностей? Видимо такая цивилизация должна основываться на совершенно других принципах. Думаю такое в принципе возможно, например думаю цивилизация индейцев майя может быть примером. Правда там другие загоны были, но не суть. А возможно ли в текущей ситуации, я не знаю. Поэтому я и писал про цивилизацию. То, что мы живем каким-то определенным образом еще не значит что это единственный вариант бытия.
Егор, вот мы и добрались до фундамантального вопроса “кто мы такие, откуда мы и куда мы”? Много современных философов, разрабатывая тему современного постиндустриального общества, ставящего во главу угла потребление, показали порочность и тупиковость этого пути. Они писали книжки, выступали с лекциями и … заработали немалые деньги, внеся посильную лепту в раскрутку идеологии “общества потребления” на ее критике.
Кажется, что есть другие пути развития. Тем более, что мы (т.е. цивилизация) не знаем куда мы идем. Какая нам разница в таком случае, каким путем идти? Но, цивилиазации, как оказывается не цель важна, а образ жизни. И есть стандарты на него, насаждаемые примерами и оружием. И стандарт этот – американский образ жизни, американская мечта, демократия и т.п. Активных несогласных – под гусиницы танков и бульдозеров, пассивных – в резервации.
Вот и весь выбор пути.
Нас невозможно сбить с пути,
Нам пофигу, куда идти))