AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
Я его таки купил, широкоугольничек этот. 106 градусов. Шире только рыбьи глаза и Sigma AF 8-16 DC, но у Сигмы верхний предел только 16, со светосилой и веньетированием похуже, а рыбьи глаза меня не возбуждают.
Теперь можно ехать на восточные базары и снимать колорит прилавков и продавцов от бедра, не возбуждая эмоции у снимаемых :)
-0-
Эх, завидую белой завистью, тоже всё мечтаю что то широкоугольное взять, но никак не выберу и не решусь, а то ведь стыдно сказать, в полтинек при моей кропнутой матрице, даже люки не лезут :)
Поздравляю! Но дырка маловата.
Женщина, на 10мм диафрагмы меньше 4х нет ни у одного мне известного объектива. Ди и не надо для жизни, широкий кадр с сильным боке – редкое желание. Студийные это забавы, ведь таскать ради вероятной удачи полнокадровую тушку и 14-24 f/2.8 – плюс, как минимум, один килограмм в рюкзаке. А там ведь еще должен лежать основной объектив на полкило тяжелее. И кончается все это тем, что ничего не берешь с собой и снимаешь на Айфон, потратив 150 тыщ на “большую дырку” :)
Как нету дырки шире ? , есть такое – не к ночи будь помянуто Tamron SP AF 10-24mm, видел с них очень приличные кадры у знакомого, но когда решил купить не смог выбрать ни один из трех, что были в магазине (:
Уже месяц примерно мучаюсь, покупать стекло ( причем именно Nikkor 10-24) или считать что скоро все равно перелезать на FX формат и с оптикой под APS-C придется расставаться .
Про весь рюкзака .. главное чтобы он не превышал разрешенный вес ручной клади
Не понял. Tamron SP AF 10-24mm F3.5-4.5 Di II LD имеет ту же диафрагму, что и Никон. А то, что я написал “нет меньше 4х”, так это я усреднил по зуму :)
Есть еще Tokina 11-16, вот у нее f/2.8. Но это 11, а не 10. И 16, а не 24.
Про все эти объективы Кеня Роквелл хорошо писал: http://www.kenrockwell.com/nikon/10-24mm.htm
Полнокадровому формату я отказал осознано, после долгого размышления. Продукт этого осознания – свежекупленный 10-24DX, следом будет D7100.
Сорри, я сам забыл что 10 -24 бывает и не 4.
А так – везет тем, кто сделал выбор – меня до сей поры колбасит наличие в природе D800, но останавливает куча хорошо работающей оптики к D300
Наличие в природе D800 колбасит? А как же жить, зная про Mamiya 645 или Хассель D4-60? :)
А еще я очень люблю малых голландцев, но, по очень многим причинам не думаю “стоит купить пару работ и повесить в гостинной” :)
D800 вполне доступная по деньгам тушка ( остается вопрос нужна ли мне.. ) , и подходящая для туризма. ( снимать чужим Хасселем приходилось только в чужой студии, а вот киев 6×6 и куча оптики к нему были и таскать это при прогулке по городу приходилось)
Цвета как в лего получились. Или это постобработка?
Этот кадр скачен с D90 в IPad, там нажата кнопка “улучшить” в стандартном просмотрщике фоток и оттуда опубликована. Цвета стали чуть сочнее, чем на исходнике. Больше никакой обработки не было.
Извините, рубрику ” если хотите спросить” убрали ?
done