kipchatov.ru

Готов рейтинг связности провайдеров четвертой недели недели 2008 года.

Рейтинг сократился, российских операторов в мировом ТОР1000 опять 25. Выпал Макомнет.

 

Итак, очередной «THE TOP OF THE POP» демонстрирует устойчивость общей картины связности с яркой тенденцией восхождения научных сетей в лидирующую группу. В конце прошлого года RUNNet стабильно пульсировал вокруг 300-ого места в мировом рейтинге, что обеспечивало ему 6-8 место в российском рейтинге (См. график). В новогодние каникулы RUNNet прорвался на 5-е место. Следом вверх подтянулся RBNet. Чтобы разобраться за счет чего это произошло, стоит уточнить принципы построения рейтинга: более высокую связность по клиентскому сегменту (и, соответственно, выше в рейтинге) имеет тот оператор, через которого анонсируется большее число подсетей. Для корректного сравнения подсчитывается число подсетей в эквивалентных префиксах длиной /24 (это самые маленькие из подсетей, учитываемые в глобальных таблицах маршрутизации). Такая метрика дает переоценки для операторов, имеющих большие пулы IP адресов c низкой утилизацией. И именно научные сети исторически попадают в этот переоцениваемый класс. Такие особенности, однако, влияют на положение научных сетей в рейтинге, но не должны влиять на резкую динамику положения в рейтинге. Давайте посмотрим предысторию связности RUNNet в количественном виде:

Дата	Количество эквивалентных подсетей /24s	Количество клиентскихх подсетей в анонсах	Количество клиентских AS в анонсах	Количество присоединенных AS
07.01.2008	37567	1248	379	154
14.01.2008	11167	868	277	155
21.01.2008	12259	999	315	159
28.01.2008	1500898	74971	6007	171

Что видим: RUNNet приобрел 12 новых физических линков на новые AS, в 20 раз при этом увеличив число анонсируемых клиентских префиксов, что в эквивалентных подсетях /24 дало рост более чем в 120 раз.

Возможно, это пурга маршрутизаций и артефакты усреднений. Возможно, это временный всплеск за счет экспериментирования с маршрутизацией каких-то немаленьких коммерческих структур. Возможно – тенденция. Мир маршрутизации велик и быстр, чтобы просто найти корреляцию между интегральными характеристиками и микроуровнем конкретных линков и их настроек. Давайте следить далее.

Изменения в группе лидеров. РТКомм удержал лидирующие позиции ТрансТелеКом поменялся местами с Голден Телекомом и вышел на второе место и стал слипстримом к РТКомму. РЕТН сохраняет свое третье место, но плотно приблизился к ТТК. Комстар методично с начала года проигрывает позиции и отстает от своего коллеги по команде МТУ. Видимо, на позиции операторов лидеров влияет новая пиринговая картина, складывающаяся в настоящее время между крупными провайдерами. В нотации рейтинга связности с клиентским сегментом замена отношений апстрим-даунстрим на пир непосредственно ухудшает положение в рейтинге того, кто перестает быть апстримом, но прямо не влияет на положение того, кто добился прямого пира. Ростелеком в группе лидеров оказался аутсайдером, не приобретя заметного прироста популярности в регионах РФ.

Группа второго десятка удивительно стабильна. Пятерка с 10-ого по 14-ое место не претерпела никаких изменений. И здесь, пожалуй, можно вспомнить крылатые слова: «стабильность – признак мастерства». Операторы с 15-ого по 25-ое место ведут вязкую борьбу, наибольший взлет продемонстрировал ПетерСтар. Много обсуждаемый пиринг Корбины с большими операторами не дал Корбине преимуществ в рейтинге, даже наоборот, количество анонсируемых через Корбину клиентских префиксов сократилось почти в два раза (или на 30% в эквивалентных /24). Большие трафики клиентов Корбины позволили стать Корбине в ряд с некоторыми разветвленными магистралами, но не улучшили ее клиентского сегмента. И это неудивительно, оптимизация системы на расходной стороне редко благотворно сказывается на улучшении положения на доходной стороне бизнеса. Впрочем, вырывая маршрутизацию из всего контекста провайдерского бизнеса, можно и ошибиться с преждевременными выводами. Надо смотреть что будет далее.