Рейтинг связности от Павла Гульчука на 23.07.09
Первая пятерка наших:
- РЕТН
- РТ
- ГТ
- РТКомм(!)
- ТТК…
Однако, весьма неожиданное распределение ролей, учитывая цели авторов депиринга. По этим данным они ничего не выиграли.
Остальных русско-украинских фигурантов из мирового ТОР1000 смотрите в первоисточнике. Как всегда есть над чем думать.
Ну а чего… Мастерхост вон был – сила. А потом потоки p2p выросли так сильно, что трафик Мастерхоста на фоне общего стал копеечным.
Чем жил ГТ? Я так понимаю, mail.ru, вконтакте и другие хостеры + сильные позиции в офисных центрах Москвы.
Однако времена, когда в офисных центрах ГТ монопольно продавал трафик по 100 баксов за 1 гигабайт – проходят. Wimax вот вовсю поднимает голову.
Так что сам по себе ГТ в прежнем виде скоро нафиг никому будет не нужен. И mail.ru у него рано или поздно уведут.
Другое дело, что ГТ – это теперь билайн и корбина, а это уже серьезнее. Так и другие не спят – на очереди мтс + комстар, рт + мегафон. Будет у нас в итоге несколько монстров типа wind.it или dtag.de
На самом деле тема рейтинга пока не раскрыта. Понятно что он есть. И что он, уж извините, лучше вашего. Пусть и без пиринга. Но даже первый апдейт показал, что там не учитывались more-specific анонсы (верней наоборот учитывались). А это, учитывая отсутствия backup localpref у наших Tier 1, вносит вполне определенные коррективы. Ну то-есть двухногий клиент показывает агрегат именно бэкапу..
Рейтинг проанонсирован, как открытый (математически) и нужно время, чтоб его понять. Посему принимать его на веру я бы не торопился. А у вас почему-то очень большая охота показать парням из ТТК, где их место (уж простите это видно).
В конце концов рейтинг отражение действительности, а не наоборот.
Томас, спешу осообщить, что нет Рейтинга Кипчатова, а есть лишь роль Кипчатова в популяризации этого вопроса.
Также осмелюсь предположить, что вы однояйцевый близнец Кири. И совсем не потому, что Вы второй человек, который использует понятие “наши Tier1″, а потому, что образ выражения Вашей мыслительной деятельности аналогичен: поставить оценку, приписать вину, противопоставить и дать домашнее задание. Завуч завучем.
Если я чего не понимаю, то у меня не возникает чувства вины. У меня возникают вопросы. С кем Вы спорили в своем комменте выше? Что вообще хотели сказать? Каким образом у вас совместились ТТК и рейтинги? И какую роль после этого несет Ваше утверждением о том, что рейтинг – отражение действительности?
И признайтесь, Вы Кирин фан,Tомас?
Ну конечно фанат Кири :). Надо было мне это сразу написать.
А спорить я попытался с вот этим выводом “Однако, весьма неожиданное распределение ролей, учитывая цели авторов депиринга. По этим данным они ничего не выиграли.”
А, вон оно что.
А что Вы можете противопоставить этому моему мнению?
Другой рейтинг должен быть или другие выводы из этого рейтинг надо делать?
IMHO: врядли можно из данного рейтинга на этапе отладки делать выводы о раскладе сил после депира РТкомма.
если тока после отладки алгоритма можно будет сделать слепок ретинга, до первого депира (вроде там было ТТК-РТКомм) и последнего (уж непомню кто был последним).
Так бы было гораздо наглядней и полезней, а промежуточный результат, без хистори к тому-же, не даёт достаточно инфы для понимания.
Фраза тема рейтинга не раскрыта” означало именно это: Хотелось бы увидеть рейтинг клиентского конуса по алгоритму Павла на протяжении депира с временными точками значащих депиров (ТТК-РТКомм, Корбина-РТКом etc)
p/s Как Вы думаете, почему анализ рутинга инета теперь здесь, а не наге ?