Опытная зона оптических магистралей
Нашел! Называется “Утроить мощность оптической сети к 2015году”: http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=1322812&rid=1
…базируется на российских разработках – это метод спектрального уплотнения каналов одновременно на многих длинах волн.
Проект предусматривает в 2009-2010 годах подключение в двух пилотных зонах городов Жуковский и Пенза к магистральной сети связи. В случае успешного завершения пилотного проекта планируется на базе этого оборудования провести коренную модернизацию сети Ростелекома, в том числе для нужд проведения Олимпиады в Сочи, сообщил министр.
Пропускная способность российских магистралей должна увеличиться при этом, не менее чем в два раза к 2012 году, и не менее чем в три раза в 2015 году, сказал И.Щеголев. “Это позволит сократить наше отставание от развитых стран. Важно заметить, что этот проект будет реализовываться за счет операторов без привлечения бюджетных средств”, – добавил он.
Доля оптических магистралей в общем объеме российских линий связи приравнивается к 27%…
Что не фраза, то песня. Такое ощущение, что журналисты вообще не понимают сути. Сути, высказанной нашим министром. Или наоборот. Разве поймешь этих журналистов.
Остается лишь поздравить Ростелеком с приоритетным удвоением “мощности оптической сети” к 2012году, чтобы сократить “отставание от развитых стран”. Однако, есть повод выразить ему же соболезнование – три года без апгрейда. А потом (после длительного воздержания) умощнение “будет реализовываться за счет операторов без привлечения бюджетных средств”. А кому же достанутся 2.25Млрд из предыдущего поста? Неужто отечественным разработчикам метода спектрального уплотнения одновременно на многих длинах волн?
“Пуски” что ли? Других “отечественных разработчиков метода спектрального уплотнения одновременно на многих длинах волн” не припоминаю… хотя специально этим вопросом не интересовался… Но изложенное действительно не позволяет удержаться от насмешливой улыбки. Остается только порадоваться за отечественных разработчиков :)
А может автор или даже кто-то из читателей-писателей напишет пару строк про это оборудование(Пуски)… На наге был только один отрицательный отзыв, но без конкретных доводов, так, только походя… типа го..о, и все…
Конечно радует, что наконец обратили внимание на то, что с отечественным оборудованием, мягко говоря, не густо. И даже достаточно легко верится в то, что изготовить усилитель, работающий во всех трех окнах прозрачности реально. И даже возможно смогут выдержать “разбег” между лямбдами в несколько нанометров, что позволит реализовать текущую плотность лямбд на окно прозрачности (если не ошибаюсь сейчас умеют уплотнять до 160 лямбд)
То есть в идеале получим транспорт с пропускной способностью 4800 гиг на пару волокон.
Я опускаю вопрос стоимости модернизации. Это важно, но еще важнее то, что через пять лет 10 гиговый порт будет разменной монетой (как сегодняшний FE).
И на магистрали нужны будут 40 и 100 гиговые лямбды (если не больше). Т.к. включать между географически разнесенными маршрутизаторами больше 3-х лямбд геморрно с точки зрения балансировки.
Так зачем нужен транспорт, который не сможет удовлетворить потребности рынка?
Увеличения пропускной способности порта, похоже, не закладывается. Видимо нет технологии, способной работать на таких скоростях и делиться ею никто из западных разработчиков не спешит, а продают нашим не актуальное для разработчиков транспорта 10 гиговое решение.
Нет, ребята, я вам не смогу помочь с грамотным разбором полетов по “отечественному” уплотнению. Я его не знаю. И, простите меня, не верю в техническую реализацию. Не верю потому, что знаю лишь как разрабатывались и делались уникальные электронные устройства во времена советского застоя. Тогда, когда НИИ, КБ и опытные заводы были на каждом углу, когда каждый из нас был инженером, технологом, ученым. Когда этому учили и когда учителя были уважаемыми людьми.
Но даже тогда наши продукция “для мирных целей на страх агрессору” была штучной, уникальной. Не было никакой школы тиражирования. Откуда она возьмется теперь? Приедут китайцы и научат? Или мы в Китае разместим производство? А софт напишет Атлас? На отечественном языке программирования в отечественной операционной системе, да?
Прошло время натуральных хозяйств, прошел период капитализма с добавленной стоимостью, прошла пора индустриальной экономики, уже проходит этап расцвета массовых рынков и маркетингов а-ля Макдональдс и Пепси-кола. А мы все бубним об возрождении отечественного производства в моделях с дважды устаревшим пониманием ценностей, мотиваций и перспектив.
Но, если кто-то расскажет (или даст толковую ссылку) о наших достижениях, о наших оптических волокнах, где будут бегать волны с полосой 100G, то я тоже буду признателен и благодарен.
Мы с 19-00 наблюдаем почти полное отсутствие связи с РТКомм – всё идёт через зарубеж. Это глобальный депиринг со стороны ОПГ или у нас проблемы ?
да я тоже слышал что Ростелек собирается что-то на пусках ваять
Saper, вчера испытывал проблемы при доступе при следующем маршруте:
traceroute to 91.189.82.231 (91.189.82.231), 64 hops max, 40 byte packets
1 10.0.0.1 (10.0.0.1) 1.764 ms 1.267 ms 1.238 ms
2 192.168.0.1 (192.168.0.1) 2.022 ms 2.224 ms 2.283 ms
3 SeverTTK-retail-gw.transtelecom.net (217.150.41.161) 3.826 ms 3.280 ms 5.124 ms
4 ysl15.ysl25.transtelecom.net (217.150.41.162) 3.608 ms 3.217 ms 2.959 ms
5 TenGigabitEthernet2-2.ar7.AMS2.gblx.net (64.215.248.137) 50.140 ms 50.295 ms 50.125 ms
6 TenGigabitEthernet2-2.ar7.AMS2.gblx.net (64.215.248.137) 50.274 ms 50.786 ms 50.190 ms
7 PO1-20G.ar1.ARN3.gblx.net (67.17.109.213) 76.039 ms 75.827 ms 112.365 ms
8 * * RT-COMM-RU-OJSC.Port-channel2.463.ar1.ARN3.gblx.net (64.213.54.50) 103.324 ms
9 msk-dsr14-tg3-4.rt-comm.ru (217.106.6.146) 117.168 ms 115.555 ms 217.106.1.178 (217.106.1.178) 120.464 ms
10 unknown.eserver-ru.com (91.189.82.231) 228.956 ms 226.399 ms *
Потери доходили до:
35 packets transmitted, 18 packets received, 48% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 143.698/148.135/160.404/3.797 ms
На данный момент ситуация такова:
mtr –report 91.189.82.231
HOST: MadMac.local Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. 10.0.0.1 0.0% 10 1.7 1.6 1.4 2.1 0.2
2. 192.168.0.1 0.0% 10 2.4 2.4 2.2 2.8 0.2
3. SeverTTK-retail-gw.transtele 0.0% 10 3.1 3.3 3.1 3.5 0.1
4. ysl15.ysl25.transtelecom.net 0.0% 10 4.9 3.3 2.9 4.9 0.7
5. TenGigabitEthernet2-2.ar7.AM 0.0% 10 50.3 50.2 50.0 50.3 0.1
6. TenGigabitEthernet2-2.ar7.AM 10.0% 10 50.1 50.3 50.1 51.2 0.4
7. PO1-20G.ar1.ARN3.gblx.net 0.0% 10 75.8 122.8 75.6 335.5 95.7
8. RT-COMM-RU-OJSC.Port-channel 80.0% 10 99.6 99.4 99.2 99.6 0.3
9. msk-dsr14-tg3-4.rt-comm.ru 0.0% 10 121.5 119.6 115.5 122.2 2.1
10. unknown.eserver-ru.com 10.0% 10 231.1 230.3 228.0 231.9 1.4
Журналисты не понимают сути, потому что оплата идет за материал/объем, а не за глубину понимания.
Утроение магистральной емкости, как и удвоение ВВП, архиважно, но в данном случае речь идет о компании “Т8″ (они себя расшифровывают как технологии бесконечности) и DWDM “Пуск”. Название “Т8″ возникло в результате ребрендинга ООО “Связь-Электро М”, стратегическим покупателем этой системы уплотнения уже давно являются компании, входящие в группу Связьинвеста. Для желающих сравнить – прайс “Пуска” есть на странице производителя НТО “ИРЭ-Полюс”. Там же можно посмотреть на отечественные 20 кВт-ные лазеры :)
Интересно, цитата:
“Высокая емкость
Аппаратура «ПУСК» сертифицирована для передачи 160 каналов DWDM по 10 Гб/с, полная емкость системы 1600 Гб/с. Сегодня на трассах уже работают системы на 20 и более каналов. Возможна передача до 2000 км без регенерации.”
Пруфлинк: http://t8.ru/dwdm_equipment/pusk/
Поделитесь знаниями, что за технология позволяет “Возможна передача до 2000 км без регенерации”, неужели тех самых “отечественные 20 кВт-ные лазеры”(с)ЯНимагу для этого достаточно? 2000км одно пустое волокно? Или что-то пассивное есть на трассе?
gimlet, для отечественных 20 кВт-ных лазеров даже одного пустого волокна не нужно, а пассивное на трассе – только рельеф местности, но он со временем перестает влиять на пропускную способность :))))
ЯНимагу, вот вроде в ответ что-то написали, а запутали еще сильнее :)
Почитал на сайте отечественного разработчика, пишут, что регенераторы не нужны, а усилители еще как нужны… А как по морскому дну прокладывают… без усилителей все таки… А что если тайга и 1000км никакого электричества?
А 20 кВт-ных лазеры похоже используются не для передачи информации, а для передачи энергии? Вы это имели ввиду, уважаемый ЯНимагу? ;)
Еще вчера ничего не знал про отечественного производителя, а сегодня уже кое-что знаю.
IPG его зовут, организовал и возглавляет Валентин Гапонцев. Нашлось подробное прошлогоднее интервью с историей создания и мужания IPG на Эксперт.ру (http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/27/interview_skorost_russkogo_fotona/)
Цитата:
“— Мы только что перед вашим приходом обсуждали с одним из наших партнеров ситуацию со «Связьинвестом». НТО «ИРЭ-Полюс» после долгих усилий прорвалось в Северо-Западное отделение «Связьинвеста». Едва пошло дело всерьез, как люди из китайского коммуникационного гиганта Huawei явились туда и стали предлагать выкупить все ранее поставленное нами оборудование, только чтобы «Связьинвест» больше не сотрудничал с нами. Из Москвы тоже звонки начались — работайте, мол, только с Huawei, даже из высоких административных кругов.
Здесь явное нарушение антимонопольного законодательства. К тому же остро стоит вопрос об информационной безопасности России. Как известно, Huawei был создан китайским генералом и стремительно вырос при мощнейшей поддержке государства. В последние годы компания практически полностью вытеснила с российского рынка западных и японских поставщиков телекоммуникационного оборудования и прочно посадила на китайскую иглу отечественных операторов дальней связи. В «Связьинвесте», например, она уже полностью контролирует шесть из семи региональных отделений. Активно внедряется и на региональном уровне. Сейчас только НТО «ИРЭ-Полюс» составляет этой компании растущую конкуренцию. Конечно, практически неограниченным ресурсам Huawei, а оборот компании сейчас превысил 35 миллиардов долларов, нам трудно противостоять. Однако самое большое препятствие — ее неограниченная коррупционная составляющая. Иначе с чего бы такая жесткая активность чиновников разного ранга в пользу Huawei? И все же мы рассчитываем переломить ситуацию. Здесь должен включиться патриотический административный ресурс. Дело ведь идет о национальной безопасности.”
Похоже, что “включился патриотический административный ресурс”…
_____________________
gimlet, усилитель и регенератор – разные вещи.
Упрощенно разница в следующем. Усилитель просто усиливает то, что попало на его вход, добавляя свои шумы и искажения. Поэтому несколько усилителей и линейных частей имеют предел по длине, когда сигнал еще можно “узнать” на том конце и восстановить. 3-5 пролетов, как правило. А регенератор принимает, переводит в цифру, лечит ошибки и переизлучает, восстановив исходную форму. Ограничений на длину уже нет.
Усилитель маленький, он проще, надежнее и дешевле, можно его упаковать вместе с кабелем и утопить, подавая питание дистанционно или накачивая оптически. Он будет молча обслуживать все лямбды и все что в волокне бегает, не взирая на форматы, стандарты и т.п.. Регенератор умный, потому большой и сложный и обучен для конкретного преобразования. Элементом кабеля его не сделаешь за просто так.
Спасибо большое за разъяснение.
Касаемо Хуявея… Действительно начинает чувствоваться засилие… В одном МРК рассказали, что все дсламы меняют на хуавеи, плюс продвигают их же дсл модемы, хотя они дороже тех же делинков… Плюс в том же МРК закупили хуявейские маршрутизаторы на область для упгрэйда сети… И в том же регионе монополисты-телефонисты(НЕ_МРК) поставили хуявейский брас… В мрк моего региона также активно продвигают модемы адсл хуавея и клиенские устройства для сдма450 сети, в ростелекоме сказали, что у них dwdm хуявейский… Откатинг?
> Откатинг?
Скорее китайский маркетинг, когда за каждым сотрудником, как-то могущим повлиять на принятие решения о покупке, ежедневно бегает 3-5 шустрых китайченков и китаяночек и рассказывают показывают, навязывают… Через некоторое время все слова кроме Хуавей начинают забываться.
Под натиском этих продавцов-термитов пали уже почти все российские телекоммуникации.
Попытался перечислить тех магистралов, которые не использует Хуавея. И более одного не нашел – абсолютно чист RETN. А кто еще? ТТК, РТ, Билайн, МТС, Мегафон – Хуавей на Хуавее. Пожалуй еще есть Раском…
Когда уплотнение на Инфинере/ЕСИ/Т8 будет стоить только же, сколько на Хуавее;
когда цена DSL-порта на высокоплотном ДСЛАМ Алкатель/ЗТЕ, упадет до цены порта на Хуашном МА56xx;
когда стоимость 10 гигабит форвардинга на CRS-1/Txxx станет хотя-бы сопоставимой со стоимостью 10G на NE —
— вот тогда Хуавей перестанет быть основным поставщиком решений для компаний, которые умеют считать деньги.
А пока стоимость не-Хуавеевских решений дороже — приходится помимо Хуа покупать и более дорогое оборудование (чтобы не попасть под каблук китайских братьев).
Учимся считать деньги вместе.
А сколько стоит хуавейный комплект желез, чтобы поднять, например, минимально возможное количество магистральных лямбд на 1000км? Сколько при этом там будет лямбд? Сколько будет стоить каждая последующая лямбда?
Мне вот как-то сложно поверить, что “Пуск” получится дороже хуявея… но допускаю такую вероятность :)
Про Хуавейный комплект желез на 1000 км — ничего не скажу: нет у нас задач строить магистрали по 1000 км. Ни Хуавеевские, никакие иные: у нас географический охват сети “по диагонали” как раз чуть меньше 1000 км. :)
Кстати, при таком масштабе хорошо смотрится ЕСИ на МУКсах и ОАДМах.
>Попытался перечислить тех магистралов, которые не использует Хуавея. И более одного не нашел – абсолютно чист RETN. А кто еще? ТТК, РТ, Билайн, МТС, Мегафон – Хуавей на Хуавее. Пожалуй еще есть Раском…
Алексей, как-то непонятно сформулирована мысль про РАСКОМ)))
У нас вся магистральная сеть построена на NORTEL…причем насколько я знаю мы третьи по объемам закупок оборудования NORTEL после Verizon и China telecom…
Смело вписывайте нас в список абсолютно чистых.. ))))
А Инфинера смертельно дороже Хуявея? Я про “уплотнители”:)
Уважаемый Pearl Diver, а у вас на сети есть Quidway® NetEngine? Читал на наге, что люди намучилась с их брасом MA пока прошивку до ума довели, из первых уст слышал, что в прошивках к дсл-амам от версии к версии меняется синтаксис команд, в связи с чем поддержка испытывает некоторые “затруднения”, хотя в целом железками довольны! Просто такие эксперименты на “10 гигабит форвардинга” ставить… как-то жутковато становится от таких мыслей… Знаю, что люди поставили одну большую железку на весь город(областной центр -300к жителей) БРАСОМ… Знаю, что под них что-то допиливали…
Version.20, читайте так: RETN. А кто еще? Пожалуй, еще Раском. :))
Ныряльшик, а на каких магистральных задачах Хуавей дешевле остальных?
Без регенерации и усиления на 2000 км. смотрите тему про солитоны.
Сигнал имеет определенную форму (не меандр), которая почти идеально “вписывается” в геометрию волокна и отражается от стенок с минимальными потерями и дисперсией (размытием). В итоге километрическое затухание снижается в десятки-сотни раз. Реально передать сигнал без усилителя можно на 2000-4000 км. Что позволяет пройти оптикой где угодно на планете Земля.
Только есть засада – обычное одномодовое волокно не канает, да и цена прокладки оптики в безлюдных пустынях – зашккаливает…
yukon, “одномодовое волокно не канает” , а какое канает, со смещенной дисперсией или что-то другое?
И почему цена прокладки должна зашкаливать в безлюдных пустынях? Вроде наоборот должно быть проще, меньше препятствий из зданий-сооружений-коммуникаций… Тяни да клади по прямой… Или тут все дело в “административных” затратах на землеотвод и согласование?
Вёршн!
Магистраль, построенная на живом трупе?! :(
Спасибо, теперь буду знать, учту в переговорах…
>Магистраль, построенная на живом трупе?! :(
Спасибо, теперь буду знать, учту в переговорах…
да уж…вывод не мальчика, но мужа… у NORTEL масса подразделений, профильных и не очень.. производитель магистрального оборудования завален заказами на год вперед и ему ничего не грозит..
ну развалят мамку, лишат пенсионов старых работников, приносящие прибыль подразделения обретут самостоятельность.. кому от этого будет хуже?
на наших отношениях проблемы головной организации ни как не отражаются.. поставки все в срок, работоспособность оборудования на высшем уровне…
Ну, блин… нужно ж фильтровать гнусное глумление от реальной картинки мира.
Оправдываться начинает тот, кому есть в чем оправдываться ;)
Ренат, твоя фраза про оправдание тоже напоминает оправдание. Что опять натворил?
Толстого и Сонного в сортире замочил…
А что?! Есть возражения?
2gimlet
“Quidway NetEngine” – как грязи: около полусотни.
На счет БРАСа Хуашного – вы правы: MЕ60 — крайне сырое изделие. В тестовой зоне инженеры за 5 дней на него 10 станиц замечаний накатали. (Хуашный RnD скоро год копается – еще половину не устранил).
Но не надо МЕ60 сравнивать с NE40/80. Первое – это идея Хуавея “а не сделать ли нм БРАС?”. Второе – готовы продук, который уже 6 лет на рынке и 4 года в эксплуатации.
Анекдот про переменный синтаксис командной строки я слышу в разных пересказах с 2004 года.
Суть его такова: когда Хуа появился – он содрал синтаксис CLI у Циски. Циска обиделаcь и подала в суд. C тех пор в Хуа вместо “no sh” надо писать “undo sh”.
2 А.Кипчатов
На P-роутере. (Будете смеяться – у нас ни один из NE не работает как “P”.)
to yukon:
Приведите хотя бы один пример коммерческой системы передачи данных на солитонах, пожалуйста.
Какова максимальная суммарная пропускная способность такого решения?