Все давно придумано
Почему то эта цитата вызвала во мне именно сейчас высокодобротный резонанс и незатухающе звенит в мозгу:
If you torture the data long enough, nature will always confess
(Если достаточно долго пытать данные, то природа признает себя виновной в чем угодно)
Ronald Coase, Нобелевский лауреат по экономике
Ronald Coase близкий телекоммуникациям экономист, он часто цитируется как “отец” реформы политики распределения электромагнитного спектра, критиковавший лицензирование и предлагавший более эффективный метод распределения спектра через право собственности на него.
Также Коузу принадлежит следующее экономическое положение: Если на рынке набор блага (или его ресурса) не ограничен, то монопольный производитель вынужден продавать товар по цене рынка совершенной конкуренции, то есть с нулевой прибылью. Потребители, в курсе, что объём блага не ограничен, и решают ждать, поскольку монополист «никуда не денется» и будет вынужден снизить цену до себестоимости (см. wiki). Как вы находите справедливость этого положения по отношению к IP Транзиту?
Но цитата про torture the data звенит в мозгу отдельно от магистральных извилин.
Тут мне сэр Эндрю Поэльофф предложил более хлесткий перевод цитатки:
“Под пытками мумия фараона не выдержала и назвала-таки свое настоящее имя” :)
справедивость лецензирование теллеккомуникациям
Монополист при избытке блага будет это благо уничтожать и гноить до тех пор, пока не будет истреблен избыток и восстановлено превышение спроса над предложением. Как минимум полностью остановится производство блага.
Если монополист не может уничтожить благо – это не монополист или продукт просто не нужен.
Во втором случае ненужное благо будет полностью переработано во что-то нужное или уничтожено.
Но ни в коем случае не роздано.
Tosha, я согласен, что монополист будет гноить и уничтожать товар/услуги, когда произвел больше, чем согласились купить. Будет пытаться продать меньшее количество за большую цену. Но чем большую цену будет устанавливать монополист, тем меньшее количество будет реализовываться. Потому цену придется уменьшать. И в любом случае речь не про падение цен до “даром”, а про выход на тот же уровень цен и такое же количество, как и на конкурентном рынке. Это означает, что монополисту не светит создать систему, когда он всегда в сверхприбылях.
Видимо стоит особо заметить, что здесь речь идет про монопольный, но все-таки РЫНОК. Рынок, когда покупатель вправе выбирать покупать ему или не покупать. Он может отложить покупку до лучших времен или вообще отказаться от этого вида потребления и при этом не умереть из-за отказа. А если покупателю не оставить выбора, как в нашем ЖКХ в соответствии с Постановлением №307, то да, никакие экономические законы не будут работать. Можешь пытаться экономить или можешь не потреблять вообще, тебе по любому будут начислять “все потери” (читай – все денежные хотелки) раз в квартал. :)
Монополист в состоянии получить максимально возможную выручку с товара. Найдя максимум цена/оборот/доход. Больше просто будет нельзя получить с этого блага.
Конкурентный рынок никогда не даст производителям в сумме получить такую же выручку. Поэтому монополии – зло с т.з. большинства.
А если еще покупателю выбора не оставить (с помощью правительства или сделав монополию на потребность от которой нельзя отказаться) то это просто мечта капиталиста!
Ребят, вы только не забывайте, что в современном мире кроме прямой конкуренции ещё существует и косвенная.
Как говориться не будет гречки, будем питаться макаронами; взлетит до небес цена бензина, большинство переведут свои автомобили на газ…
Есть еще и перекрестное финансирование. Кто успеет освоить другие рынки, то может продавать
услуги IP транзита ниже себестоимости.
Это в теории. На практике – убыточный транзит отчётность портит и хлопот добавляет. К званию “магистрал” финансисты равнодушны. Билайн тому живой пример imho
Билайн живо
Билайн живой пример вывода активов зарубеж, поэтому я б не путал причины и следствия этого процесса.
И что это меняет? Голду за рубеж никто не вывозил. Однако ж, купили для чего-то. Возможностей для “перекрёстного опыления” – с избытком. Ну и чем сейчас занят тот былой монстр, один из зачинщиков первого ОПГ? Изыскивает средства на расширение набившего всем оскомину стыка с Трансами?
интересно, а почем ip транзит в Китае? ;)
В 10 раз дороже, чем в России.
В 10 раз вроде бы много будет?
http://blog.telegeography.com/post/4751269811
http://blog.telegeography.com/post/9963611543
1. Для Интернет трафика Гонк Конг совсем не Китай.
2. Интересный вопрос для размышления, а сколько же стоит IP Transit в России.