kipchatov.ru

Готов рейтинг связности провайдеров пятой недели 2008 года. В виде таблицы со ссылками его можно посмотреть и покликать здесь.

Российские операторы в начале февраля пробились в мировой ТОР1000, аж в количестве 27. Это приятно. Новых игроков трое – ЦТС (ЦентрТелеком Сервис объединяющий оператор ЦетрТелекома), Наука Связь и Гарант Парк. Комстар ОТС, стоявший в маршрутизации трафика МТУ административным хопом, как самостоятельный игрок чуть-чуть не дотянул, чтоб попасть в рейтинг. У Комстар-ОТС 1001 место при 50 маршрутизируемых клиентских AS со 140 префиксами (1290 в эквиваленте /24). Новый Год Комстар встречал более феерически, маршрутизируя на порядок больше AS и в 20 раз больше префиксов. Его ведущая дочерняя стркутура МТУ (Комстар Директ) уверено держится в лидерах, не смотря ни на что и  не предпринимая никаких существенных перестроек в своей коннективности. Маршрутизаторы МТУ стабильно обрабатывают более 80 тысяч клиентских префиксов /24.

РТКомм.ру, две недели продержавшийся в лидерах российского рынка, отошел на 4-е место. За ним осталось только 30 тысяч маршрутизируемых клиентских префиксов /24. Видимо, это и есть истинная мощность клиентского множества магистрального ветерана.
Научные сети, имевшие существенный вес на предпоследней неделе января в маршрутизации российского клиентского трафика, не закрепились на своих позициях и ушли во вторую пятерку рейтинга.

Лидер рейтинга – РеТН. Но это была неделя непосредственно перед его пиринговым демаршем по разрыву связности с ТТК. Пул его клиентских префиксов не опускается ниже 120 тысяч /24, запомним это для сравнения со следующим рейтингом, в котором далекие регионы России будут видеть мир отчасти через РТ+РеТН, отчасти через РТКомм и ТТК без РеТНа. Тогда может быть узнаем имеют ли регионы вес в рейтинге. А может и нет, т.к. рейтинг никоим образом не может учесть дропы на перегруженных направлениях. В этом плане рейтинг еще более тупой, чем BGP.

К началу февраля окончательно сложилась картина по “признанию” Корбины существенным игроком на столичном пиринговом рынке за счет весомости трафика, порождаемого ее по-настоящему широкополосными Ethernet клиентами. Однако клиентская связность Корбины никак не изменялась, количество маршрутизируемых клиентских префиксов держится на одном уровне, а  позиция в рейтинге несколько ухудшилась за счет активизации соизмеримых операторов. И в этом нет ничего удивительного, оптимизационные процессы по пиринговым и апстримовым линкам, если они делаются без существенного ухудшения клиентских услуг, не могут привести к изменению связности с аудиторией. А если условия на стороне клиентов заметно изменились, то эффект в рейтинге будет виден с задержкой в несколько недель или даже месяцев. Отказать в пиринге – для Рунета ход не новый, набивший оскомину уже не один раз. А вот превратить вчерашних пир-партнеров в клиентов, имея в избытке лишь трафик столичных “ослов”, задача не тривиальная. Так как еще не очень понятно, что наступит ранее – заполнение этим трафиком оплачиваемых апстримов под завязку или протесты далеких клиентов других операторов, лешившихся привычных путей файлообменных сетей. Посмотрим.
Обнаружить какую-то корреляцию позиции ГТ с текущей перестройкой пиринговых отношений Корбины не представляется возможным, т.к. операторы по пулу маршрутизируемых префиксов отличаются на порядок и другие артефакты маршрутизации оказываются существеннее.

Операторы второго десятка на удивление стабильны. Судя по всему, уж если они смогли присоединить к себе клиентов, то удерживают их любой ценой…