На две злобы дня
Был вчера в Политехническом музее. Понравилось. Но фотографии делать почти невозможно из-за того, что многое в стеклянных витринах, в которых отражается и переотражается скудное и неудачное освещение. Многое на фоне окон в отвратительном контровом свете. А еще куча любознательных детей, которые постоянно залезают между предметом и объектом, чтобы посмотреть на то, что я пытаюсь снять. Приятно удивило и обрадовало, что посетителей, особенно детей, полно.
Так как красивых фотографий почти не вышло, то публикую злободневно-прикольные кадры (как мне показалось).
Злоба дня №1. На днях “Рабочий и Колхозница” Веры Мухиной, вернулись на место после реставрации. А в Политехническом Музее есть маленький аналог:
Это не совсем те “Рабочий и Колхозница”, и совсем не Веры Мухиной. Это из серии пластилиновых ворон. И стоит эта скульптурка рядом со стендом про мультипликацию.
Злоба дня №2. Последнее время много говорится о предстоящем прекращении выпуска ламп накаливания в целях экономии электроэнергии. Энергосберегающие лампы, идущие на замену – объекты дорогие и бледные. И со временем бледнеющие еще больше. И там, где лампа накаливания просто перегорает и подлежит немедленной замене, энергосберегающая лампа продолжает светить, переставая освящать. Выкинуть жалко, а ждать от нее света бестолку. Почему и зачем столь высокие и серьезные люди говорят о запрете оборота ламп накаливания я никак не мог понять. Может этот малотиражный плакатик объяснит первопричину:
Глядя на это объявление сразу становится понятно, почему энергосберегающие лампы лучше ламп накаливания. Не правда ли?
Нормальные лампочки…Покупайте хорошие(OSRAM, GE, Navigator, Camelion..), а не суперкитайское барахло суперкитайского бренда(Vito и т.д.), мощность и цветность выбирайте соответствующюю!
по мощности 100W заменяют 20-30W энергосберегающая, в зависимости от производителя.
Цветность 2700K-3000K теплый белый свет (с желтоватым оттенком, похож на свет ламп накаливания), 4200-7000К холодный(с голубоватым оттенком).
electric: “по мощности 100W заменяют 20-30W энергосберегающая, в зависимости от производителя”
20-30W в 5-3 раза слабже, чем 100W, если по МОЩНОСТИ считать. Мощность она и в Африке мощность :)
А вот по ОСВЕЩЕННОСТИ было бы интересно увидеть мнение не электриков, а оптиков. При этом получить не религиозные заклинания и гарантии на 100000 часов работы без гарантий сохранения силы света, а реальные замеры для ламп накаливания и энергосберегающих ламп в зависимости от срока их эксплуатации (и от производителей тоже). Напомню, что освещенность надо мерить одинаково для всех случаев и рисовать вертикальную и горизонтальную освещенности. А не брать точечные значения для голой лампы накаливания и оборудованной отражателями энергосберегающей лампы.
Eще интересны, коль уж Вы заговорили про цветовые температуры, показатели дискомфорта (неравномерность освещенности) и проявления стробоскопических эффектов. На все это есть соответсвующие требования. Расчитайте бюджеты (CAPEX и OPEX) для равных условий освещенности помещений при длительном сроке эксплуатации и продемонстрируйте их народу. Учтите также способы и цену утилизации разных ламп, чтобы не обидеть зеленых.
Ну, и самое прикольное, а попытайтесь узнать сколько тратится электроэнергии на полный цикл производство лампы накаливания и аналогичной ей “энергосберегающей” лампы. Тогда точно можно будет узнать насколь сберегающая она. (По секрету сообщу, что при современных технологиях, “экологически чистая” и модная фотоэлектростанция на свое производство требует больше количество электрической энергии, чем она может выработать за всю свою жизнь. А как дела обстаят с т.н. энергосберегающими лампами?)
Приведите подробный анализ или ссылки на него, вот тогда и будет осознанно ясно, “нормальные” ли вы прелагаете лампочки, либо просто хотите заработать здесь и сейчас на продаже более дорогих ламп. А?
Евросоюз переходит на энергосберегающие лампочки. Считаете, что в там дураки и не знают сколько ресурсов уходит на их производство?
Всё давно посчитано.
Естественно не дураки, и знают как навариться на незнании других. Искусство впаривания ненужного у них развито как у цыган – и не хочешь, а отдашься.
Самый лучший способ снижения потребления электроэнергии – это отказ от ее использования.
Но использовать модернизированную лучину, барабадоских светлячков, нанокерсоинки или газовые фонари для освещения помещений европейские братья не предлагают. Потому что у них нет производства модернизированной лучины и светлячки для освещения в Европах не растут, а нефть и газ известно откуда.
Осталось доказать, что лозунг перейдем на экономичные – не результат лобирования бизнесменов, пролетевших на строительстве заводов по производству экономичных лампочек в Европах.
Мало ли на что или вкуда переходит Евросоюз.
Достаточно вспомнить:
– фреон=озоновые дыры => масштабный передел рыка холодильного оборудования;
– СО2=потепление климата => киотский протокол = бабки из газа, а на улице что-то подозрительно холодает ;)
– отсос Моники => и уже на следующий день никто не замечает бомбардировок Сербии.
– какая-то гусиная херня и свиное хбзчто => и за пару месяцев несколько лишних миллиардов в карманах фармкомпаний.
Там конечно не дураки. Но по пути ли нам с ними?
Ренат! С медицинской точки зрения хбзчто классифицируется как обычный сезонный грипп. Который, зараза, мутирует год от года доставляя медикам кучу геморроя. В этом году осложнение после гриппа – пневмония. Которая либо протекает достаточно вяло до тех пор пока человек не начинает харкать кровью, либо развивается столь стремительно, что через сутки пациент – труп. Трупов действительно много. В основном из-за того, что люди пытаются переболеть “на ногах” и занимаются самолечением.
Я только что со стационара. Как только поставили диагноз – запихнули в неотложку не дав заехать домой и взять вещи. 50% поступивших, с кем совпало мое злоключение, прошли через реанимацию.
ЗЫ: Я бы не стал кидать камень в огород фармацевтов и медиков в такой ситуации.
Yukon, с выздоровлением!
Врачи, они как священники – должны быть почти святыми, по крайней мере чистыми и честными в своих деяниях.
А вот фарминдустрию сюда не надо приплетать, они – прожженые торговцы в храме. Без чести и совести. Они живут только на рекламе и откатах, лечебной сути там давно нет.
А насчет того, что “там все посчитано и там дураков нет” – не вопрос. Вопрос – есть ли дураки тут и какова их плотность на квадратный метр. Но этот вопрос не на злобу дня. Это вопрос вечный, как и про дороги, и про “воруют”.
> Yukon, с выздоровлением!
Спасибо! :)
А кто дотирует производство этих лампочек? Ведь по вашим словам на их производство тратится огромное количество энергии, кто её оплатил? В цене энергосберегайки явно эта энергия не заложена…
2 electric: а во что она заложена?
С другой стороны, сейчас основная проблема люминисцентных ламп — мерцание телевизоров/мониторов с десятигерцовым сдвигом уходит потихоньку.
По некоторой привычке — слабо отличается люминисцент любого типа (хоть длинный) от накаливания (имеется в виду комфорт жизни/работы; сугубое имхо, ибо у меня цветовосприятие странное, на разных глазах разные цвета).
А вот фотографировать приходится только на цифру, причем очень хочется в каждой камере замер серой карты иметь.
PS А скульптура — из “Красная шапочка and Серый Волк”
2 boykov
Вот и мне интересно где заложено это огромное количество энергии о котором говорит Алексей.
Гм..мерцание телевизоров мониторов проблема люминисцентных ламп? что за десятигерцовый сдвиг…не кури так boykov…