Магистральный занaвес
Июль 16, 2013 - 8:46 А.Кипчатов Рубрика: работать
·
Концепция развития мультисервисных сетей связи
·
Датировано: 02.07.2013·
Структура презентации
·
| Состав рабочей группы | 3 |
| Цели Минкомсвязи на 2012-2018 годы | 4 |
| Ограничения действующего регулирования межоператорского взаимодействия | 5 |
| Предпосылки и ключевые принципы построения сети будущего | 6 |
| Характеристики мультисервисной сети связи | 7 |
| Участники рынка | 9 |
| Услуги в мультисервисной сети связи | 12 |
| Качество услуг в мультисервисной сети связи | 13 |
| Архитектура мультисервисной сети | 15 |
| Точки присоединения и требования к интерфейсам | 16 |
| Правила присоединения | 17 |
| Идентификация пользователей по нумерации, адресам и именам | 19 |
| Техническое регулирование | 20 |
| СОРМ | 21 |
| Локализация производства | 22 |
| Переходный период | 23 |
2
Рабочая группа
·
| Руководитель группы: Разроев Эльдар Алиевич к.э.н. | советник Министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации |
|
· Разработчики: |
|
| 1. Алешин Виктор Сергеевич д.т.н. | проректор по научной работе - начальник НИЧ ГОУ ВПО МТУСИ |
| 2. Григорьев Владимир Александрович д.т.н. | заведующий кафедрой «Беспроводные коммуникации» НИУ ИТМО |
| 3. Гурьянов Игорь Олегович к.т.н. | заместитель директора НТЦ анализа ЭМС ФГУП «НИИР» |
| 4. Зарубин Антон Александрович к.т.н | проректор по информатизации СПбГУТ им. проф. М.А. Бонч-Бруевича |
| 5. Крейнделин Виталий Борисович д.т.н. | заместитель начальника Управления государственных услуг в сфере связи Федеральное агентство связи (Россвязь) |
| 6. Наварнова Оксана Петровна | заместитель директора службы развития ФГУП «ЦНИИС» |
| 7. Хазов Михаил Леонидович | начальник отдела метрологии и систем обеспечения функционирования сетей связи Департамента регулирования радиочастот и сетей связи Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации |
| 8. Хачатуров Вартан Микаэлович | заместитель директора Департамента инфраструктурных проектов Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации |
3
Цели Минкомсвязи
в области связи на 2012-2018 годы- Обеспечение населения РФ качественной связью
- Интернет - безопасный для детей, свободный для взрослых
- Ежегодно 5 млн. домохозяйств получают возможность подключаться к фиксированному интернету на скорости 100 Мбит/с, более 20 млн. человек получают возможность доступа к интернету 4G
- Мобильная связь и интернет доступны на всех видах транспорта
- Номер можно никогда не менять
- Все входящие - бесплатно по всей стране, все исходящие - по локальным тарифам
4
Ограничения действующего регулирования межоператорского взаимодействия
- Пропуск трафика между узлами сетей, относящихся к различным муниципальным образованиям или субъектам РФ, можно осуществлять только через элементы сети более высокого уровня
- Обязательства зоновых операторов по строительству и поддержанию точек присоединения
- Перекрестное субсидирование между зоновыми направлениями, розничными тарифами
- Неоптимальное ценообразование: ассиметричное регулирование, существенная разница цен на завершение на разных уровнях, различные тарифы на завершение и инициирование, регулирование розничных тарифов
- Требования к сетям разделены по видам услуг связи
- Все участники отнесены к одному типу - оператор связи: сложности с разделением ответственности
5
Предпосылки и ключевые принципы построения сети будущего
- Конвергенция инфокоммуникационных технологий способствует объединению информационных потоков, что в свою очередь приводит к уменьшению различий между категориями сетей электросвязи. Деление сетей связи по назначению (телефонные, телеграфные, передачи данных и т.п.) становится условным
- Применяемый подход установления требований к сетям связи, разработанный применительно к специфике сетей связи, построенных на базе коммутации каналов, не отвечает текущим задачам внедрения новых технологий на сетях связи РФ
- Значительные различия в целях использования сетей связи гражданского и специального назначения заставляют и далее использовать эти категории при осуществлении отраслевого регулирования, прежде всего при использовании радиочастотного спектра
- Эволюционный подход предполагает создание мультисервисных сетей, как отельного вида сетей, с целью перехода к сетям будущего без ущерба для существующих сетей общего пользования, с сохранением полезных для Государства свойств
6
Характеристики мультисервисной сети связи (1)
- Универсальная (однотипная) одноранговая структура транспортной сети
- Отсутствие привязки узлов связи к сетям связи и оказываемым услугам: одни и те же узлы связи для реализации разных услуг, возможность совместного использования оборудования различными операторами (исключая магистральных)
- Разделение функций управления услугами / приложениями от функций коммутации и передачи
- Распределенная функциональная и физическая архитектура горизонтальное разделение функций транспорта / управления / услуг и приложений
- Технологическая нейтральность: независимость услуг от технологий, как фиксированных, так и мобильных; требования к функциональности сетей без привязки к физическим узлам и оборудованию
7
Аналогичные посты:
- 15.10.10 Японские люки (7)
- 11.03.10 Лягушки, победившие олимпийские кольца (3)
- 15.12.10 Поломать себе голову, чтоб другие боялись (15)
Аналогичные посты:
- 15.10.10 Японские люки (7)
- 11.03.10 Лягушки, победившие олимпийские кольца (3)
- 15.12.10 Поломать себе голову, чтоб другие боялись (15)
7 648
лол, очень-очень черновик, а ведь написано 2012-18 :)
Где-то я примерную презентацию видел. О, вспомнил где! Даже видео есть.
http://www.youtube.com/watch?v=yEjuLe8mVjA
Не надо шутить с интернетом. Здесь другие ребята. Это не нашисты, это не пенсионеры. [АК: censored], твоих полицейских здесь порвут на части. 250 тысяч отборных хипстеров Москвы! Они все разнесут. Они всю Болотную пройдут за один час! Они разнесут весь твой кредит доверия, всех твоих [АК: censored] [АК: censored][АК: censored][АК: censored][АК: censored][АК: censored][АК: censored][АК: censored][АК: censored][АК: censored][АК: censored][АК: censored]….
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=h3RFd7oOr_4
А что имеется в виду под “Переход от трех уровней к двум”?
В телефонных сетях есть три уровня: местный, зоновый, мг/мн. Местные сети могут взаимодействовать между собой через зоновые и никак иначе. Зоновые связываются друг с другом через мг/мн и не дай бог напрямую. Целостность такой иерархии поддерживается регулированием техническим и экономическим.
Раньше мг/мн телефония было только у Ростелекома, зона – у МРК. Когда проводили либерализацию рынка телефонии в 2005-07 годах, то к рынку мг/мн допустили всех, кто построит сеть с присутствием во всех субъектах РФ и т.п. Соответствено зоновый должен был иметь присутствие во всех районах субъекта. При этом регулируемые тарифы за терминацию подправили так, чтобы основные деньги шли не в мг/мн, на которуб претендовали ТТК и сотовики, а в зону, мол и либерализацию проведем и баблосики из рук не выпустим.
Но начали размножаться также и конкурентные зоновые операторы. И деньги угасающей телефонии размазались между многими игроками, маржа исчезла, интерес все потеряли.
Вот в этой презентухи авторы поругали эту иерархию и зоновую телефонию, как пережитки и предложили двухуровневую модель. магистрал (аналог мг/мн, вместе с телефонной структурой прошлого УАКи и междугородки, под именем смежные узлы и ТП). А под это должны подписаться сети передачи данных, читай Интернет, которые развивались и стыковались исключительно по принципу текущей экономической целесообразности. Потому в интернетах нет экономически невыгодных связей, а там, где она есть они ширятся и размножаются со страшной скоростью. Отсюда и катастрофические для всех остальных видов связи скорости и убийственные цены.
Предложение разделить сети и сделать загродительные условия для становления коммерческих магистралов – шаг в телефонное прошлое со стыдливым лозунгом “мы же пошли вам навстречу – зону отменили”.
” Зоновые связываются друг с другом через мг/мн и не дай бог напрямую”
Могут и напрямую, только в пределах одного субъекта федерации.
Разделить операторов сети доступа и магистральных – это жесть, конечно.
РТ только только с МРК объединили.
А что касается телефонии – это было бы здравым решением. Я уже давно на форуме NAG такую концепцию предлагал. Можно было бы тогда и LCR реализовывать.
Што самое смешное, эти дебилы даже собственный контекст не учитывают.
Например то, что для обеспечения мнп, они должны слой мг/мн в телефонии отменить.
попутно афтору респект и благодарность за искрометный текст, оправдывающий спровоцировавшую писульку.
а в остальном как всегда строгость законов компенсируется необязательностью, русская модель в действии на стадии полного разложения, ждем кризисной фазы. :(
“Конкурентные” зоновые операторы до сих пор в 100% случаев паразитируют на телефонии бывших МРК. Да, точки доступа и каналы они имеют до пары областных центров. Остальное – терминация на область через ЗТУ бывших МРК в областном центре. Убрать “зоновый” уровень = сделать автоматически нерентабельной для РТ телефонию вне областных центров. Кто и на какие деньги будет содержать советскую медь или строить НГН? Или у нас в пос. Кукуево Воронежской области у всех уже есть 100мбитный интернет? Или уже решили, что Шамзон&Co покроет всю провинциальную Россию и ТТК станет Ростелекомом №2 (Фуж, даже для меня сия фантазия уже слишком)? Назначение Разроева главой всего этого дела – замечательно-адский ход, учитывая его прошлые подвиги в Арктеле и МТТ с прицелом на среднесрочные перспективы.
Да просто все на самом деле. Жадные молодые ребятишки хотят огрести денег от огромного телекомовского пирога, но не знают как подступиться. Вообще сия аццкая комманда предаст жесткий боковой курс всему телекому в России. Вперед толкнуть – знаний не хватит (судя по представленным опусам). Назад – “научный руководитель” не позволит. Остается в бок. Да и традиции у русских богатырей “прямо не ходить” никто не отменял. Понаблюдаем, будет интересно.
Похоже на пиринг/транзит конца 90-х начала 2000-х – большие с большими бесплатно, маленькие как договорятся между собой, с большими за деньги.
Кол-во внешних точек входа в сеть ограничено – концепт контролируемого и управляемого пространства (ближе к Китаю, где 3 основных оператора).
Регулируемые тарифы – признание магистральной инфраструктуры коммунальной и управляемой.
>Убрать «зоновый» уровень = сделать автоматически нерентабельной для РТ телефонию вне областных центров.
Так это всегда было не очень выгодно. Потому и налог специальный есть.
Кто хочет доступ к “кормушке” – тот и строит всякие деревни.
Неужели не будет желающих?
Пометки на полях концепции раскрыты в новой версии проекта. Теперь он именуется “Тезисы концепции развития мультисервисных сетей связи общего пользования Российской Федерации”.
Новоя презентация официально опубликована на сайте МинКомСвязи (http://minsvyaz.ru/ru/discussions/index.php?id=41). Публикация датирована 17 июля, обсуждение заканчивается 31 августа.
Текст претерпел заметные изменения – появилась конкретика, особенно конкретно про телефонию и про телеграфию в рамках NGN. Проведено некоторое переименование и переопределение … Но исходное положение про запрет трансграничных стыков незыблемо. Видимо это и есть ключевая идея проекта (заказа), остальное – упаковка.
Читать обязательно, хвалить и ругать тоже обязательно. Вас читают!
Обсуждение так же идет на НАГе
To Tosha: Вменяемых не будет. Срок окупаемости лет 100500.
Как-то раз в одной “компании” (угадайте ее название) был проект информатизации поселков вдоль железных дорог. Это даже не стройка сети в глушь, а просто выносы на несколько километров + инфраструктура внутри. Посчитали и посчитали правильно. Отказались не смотря на гарантированные политические дивиденды руководства области.
Ну вот и PR начался:
http://www.vedomosti.ru/tech/news/14412241/minkomsvyazi-rasstavit-ocenki
“Минкомсвязи пытается заставить операторов улучшить качество связи. Оно усиливает контроль за работой IP-сетей, взамен обещая отменить обременительные нормы технического регулирования”
Вот вам, пожалуйста.
Это не пиар, это классическая пропаганда.
Когда я был маленьким, то мне довелось побывать во всесозном пионерском лагере “Орленок”, что под Лазаревским. Артек был для мажеров и афроамериканских друзей. А вот Орленок тот для своих активистов. Там нас учили, среди прочего, готовить материалы для подачи в политинформациях ( читай в новостях) с чего начать, что усилить, что умолчать, чем кончить.
Прошло много лет, за это время родился и вырос Интернет, в России появился секс и даже, прости господи, сексуальные извращенцы. А новости и инфа у нас все чаще и чаще подаются по старым канонам.
Но тема Ведомостями не раскрыта, где восторги про заботу МКС о телеграфии, прописанной в этой концепции? Про скорое разрешение цифрового неравенства слов нет. А где восторги про то, что все магистралы будут пириться везде, где встретят друг друга. Причем по регулируемым тарифам.
Поэтому ждем дополнительных публикаций с положительными отзывами от рабочих, технической интеллигенции и домохозяек.
Некоторые соображения:
1. Контроль за взрослым контентом оставляют за минсвязи.
2. Используются суверенные понятия – «пропуск трафика», «инфокоммуникации».
3. Качество услуг связи, регулируемое раздельно – исключается понятие нейтральности сети, можно устанавливать различные тарифы за те же самые Мбайты при различных услугах.
4. Зафиксированное право «федеральных операторов» собирать дань с “обычных операторов”.
5. Вводится понятие «сеть доступа» для определения «инфокоммуникации» – что это такое?
6. Увеличение количества «контролирующих» за счет контроля качества услуги.
7. «Объем присоединения» – вероятно, это и есть «пропуск трафика»?
8. IP номера и доменные имена должны подвергаться «достоверной регистрации» – как это можно реализовать?
Пока не закончились обсуждения нужно “трубить в трубы.”
Убьют магистралов, сразу вымрут провайдеры, речь конечно не о “большой четверке” всё делается для одного из них. (остаётся только догадываться для кого)
Да и полный контроль за населением к хорошему не приведёт.
Тут тоже заметили. http://habrahabr.ru/post/187620/
Концепция либо не додумана, либо не договаривает определенные моменты, которые готовят для отрасли. В любом случае в концепции нет заботы о развитии рынка, о пользователях или о бизнесах, которые сформировались за эти годы и сформировали сам рынок современного телекома России.
Я сейчас готовлю “трезвый” анализ этой концепции с приведением интересных аналогий из мира регулируемых телекомов и еще кое о чем.
А.Кипчатов: , спасибо интересно будет почитать.
А так, да, действительно совершенно не обдуманные шаги, я думаю, что откажутся они потом от этой затеи, сделав её на половину, столкнутся с техническими барьерами, и из одной большой проблемы, появятся две не меньшего размера.
На всякого оптимиста есть парламентарий Мизулина. Не откжутся. Сделают на 100 %. Доведут косинус фи до величтны больше единицы, наплюют на технические барьеры. Единственный плюс – будут следовать выборочно, против самых активных.
К сожалению, да. И логикой, знаниями, умением этих летящих и бегущих не остановить. Остается только подтолкнуть в спину, мол в добрый путь. И их головы обгонят ноги.
Я, например, искренне приветствую внесение в черные списки всей кино и аудио продукци, всей без исключения, и даже упоминания о них надо зафильтровать. Хватит уже бесплатно их рекламировать и распростронять. Пусть платят соцсетям, блогерам и торентам за то, что их разносят по умам и доставляют по домам. Но ведь, как всегда, не доведут до конца. Потому что неумехи и трусы.