Магистральный занaвес
Июль 16, 2013 - 8:46 А.Кипчатов Рубрика: работать
Точки присоединения и требования к интерфейсам
- Использование универсальных точек присоединения независимо от типов услуг для обмена любым трафиком, как для операторов связи, так и для поставщиков услуг
- Минимальный обязательный перечень открытых интерфейсов и протоколов,
- которые должны поддерживаться в точках присоединения
- Согласование передаваемого трафика каждого типа (голос, данные, медиа) и параметров качества обслуживания (QoS) при организации точек присоединения
- Защита точки присоединения от несогласованных рассылок из сети
- взаимодействующего оператора связи или от поставщика услуг
16
Правила присоединения(1)
- Операторы магистрали присоединяются каждый с каждым в регламентированный срок, как равные, вне зависимости от времени возникновения и места присоединения, и в равной мере несут затраты на присоединение.
- Операторы доступа присоединяются к сетям операторов магистралей, на организованных последними точках присоединения, неся полностью затраты на организацию канала до точки присоединения. Оператор связи сети доступа обязан иметь не менее 2-х точек присоединения к одному или более магистральным операторам в каждом регионе присутствия. Магистральный оператор обязан обеспечить такую возможность в регламентированный срок, без дополнительных условий.
- Взаимодействие операторов доступа осуществляется непосредственно или через сети других операторов связи, включая магистральных.
- Синхронизация времени осуществляется посредством операторов магистралей; в качестве резервного способа используется спутниковая навигационная система ГЛОНАСС.
17
Правила присоединения(2)
- Любой оператор доступа вправе подключиться к любому другому оператору доступа в установленный срок на регулируемых симметричных условиях, включая максимальный срок подключения и отсутствие первоначального платежа
- Операторам магистралей запрещается взимать плату за присоединение. Осуществляется только ежемесячная оплата за предоставленное ими присоединение и пропущенный трафик, по регулируемым тарифам.
- Платежи площадке, на которой организована точка присоединения, регулируемые.
- Допустима только симметричная тарификация как за время оказания услуг, так и за объем, скорость и QoS
18
Идентификация пользователей по нумерации, адресам и именам
- Идентификаторы принадлежат абонентам и подлежат достоверной регистрации; обеспечивается переносимость всех идентификаторов в мобильных и фиксированных сетях
- Могут применяться следующие виды идентификаторов:
- ► телефонный номер в формате, определенном в Рекомендации МСЭ-Т Е.164;
- ► идентификатор URI;
- ► универсальный локатор ресурса (URL).
- Адресация и маршрутизация в сетях операторов связи должна обеспечивать:
- ► поддержку заданных параметров качества при использовании в сети связи терминальных окончаний, подключенных по разным технологиям;
- ► взаимодействие в сетях связи, построенных с использованием технологий пакетной передачи, пользовательского оборудования, подключенного по IP к сетям разных операторов связи
- ► возможность обслуживания из различных точек доступа (nomadicity)
- ► переносимость номера и т.д.
19
Техническое регулирование
Техническое регулирование осуществляется исходя из принципов технологической нейтральности, переноса контроля с технических параметров на параметры качества, и минимизации проверочных мероприятий:- Сокращение перечня технических средств, подлежащих обязательной сертификации:
- ► излучающие радиоэлектронные средства связи
- ► оборудование магистральных сетей, выполняющее функции синхронизации
- ► оборудование СОРМ
- Обязательная декларация технических характеристик средств, применяемых как в сетях связи, так и для целей предоставления инфокоммуникационныхуслуг
- Отказ от экспертизы в пользу уведомительного порядка
- Отказ от создания национальных копий иностранных стандартов, в пользу прямых ссылок
- Обязательство хранить техническую документацию и выдавать её по запросу Детальные процедуры и методики для контроля качества
- Детальные процедуры и методики для контроля качества
20
СОРМ
- Сохранение базовых принципов ОРМ: непрерывности, полноты и достоверности
- Открытые интерфейсы и протоколы взаимодействия с уполномоченными органами,
- использование международных стандартов (в т.ч. ETSI), конкурентный рынок оборудования
- Гибкие механизмы осуществления технических мероприятий:
- на сети оператора при помощи собственных средств,
- при помощи закупки "услуги СОРМ" у присоединяющего оператора (при условии использования открытого ПО, и прозрачной архитектуры сети)
- Обеспечение ОРМ в отношении сервисов: создание возможности съёма трафика в точках присоединения Поставщиков услуг
21
Локализация производства
- Требование к производителям обеспечить резидентные права на исходный программный код
- Допуск в сети общего пользования опенсорсных аппаратно-программных комплексов, через процедуру декларирования
- Протекционизм локализованного производства через гос. закупки и сохранение ускоренной амортизации
- Программа роста доли локализации в поставляемом на российский рынок оборудовании (раздельные требования к механическим операциям, электронному монтажу и разработке программного обеспечения)
22
Переходный период
- По мере физического и морального износа сетей TDM:
- ► Органичный переход от TDM к NGN
- ► Переход от трех уровней к двум
- ► Изменение порядка расчетов
- ► Изменение нормативно-правовой базы
23
-0-
Аналогичные посты:
- 15.10.10 Японские люки (7)
- 11.03.10 Лягушки, победившие олимпийские кольца (3)
- 15.12.10 Поломать себе голову, чтоб другие боялись (15)
Аналогичные посты:
- 15.10.10 Японские люки (7)
- 11.03.10 Лягушки, победившие олимпийские кольца (3)
- 15.12.10 Поломать себе голову, чтоб другие боялись (15)
7 648
лол, очень-очень черновик, а ведь написано 2012-18 :)
Где-то я примерную презентацию видел. О, вспомнил где! Даже видео есть.
http://www.youtube.com/watch?v=yEjuLe8mVjA
Не надо шутить с интернетом. Здесь другие ребята. Это не нашисты, это не пенсионеры. [АК: censored], твоих полицейских здесь порвут на части. 250 тысяч отборных хипстеров Москвы! Они все разнесут. Они всю Болотную пройдут за один час! Они разнесут весь твой кредит доверия, всех твоих [АК: censored] [АК: censored][АК: censored][АК: censored][АК: censored][АК: censored][АК: censored][АК: censored][АК: censored][АК: censored][АК: censored][АК: censored]….
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=h3RFd7oOr_4
А что имеется в виду под “Переход от трех уровней к двум”?
В телефонных сетях есть три уровня: местный, зоновый, мг/мн. Местные сети могут взаимодействовать между собой через зоновые и никак иначе. Зоновые связываются друг с другом через мг/мн и не дай бог напрямую. Целостность такой иерархии поддерживается регулированием техническим и экономическим.
Раньше мг/мн телефония было только у Ростелекома, зона – у МРК. Когда проводили либерализацию рынка телефонии в 2005-07 годах, то к рынку мг/мн допустили всех, кто построит сеть с присутствием во всех субъектах РФ и т.п. Соответствено зоновый должен был иметь присутствие во всех районах субъекта. При этом регулируемые тарифы за терминацию подправили так, чтобы основные деньги шли не в мг/мн, на которуб претендовали ТТК и сотовики, а в зону, мол и либерализацию проведем и баблосики из рук не выпустим.
Но начали размножаться также и конкурентные зоновые операторы. И деньги угасающей телефонии размазались между многими игроками, маржа исчезла, интерес все потеряли.
Вот в этой презентухи авторы поругали эту иерархию и зоновую телефонию, как пережитки и предложили двухуровневую модель. магистрал (аналог мг/мн, вместе с телефонной структурой прошлого УАКи и междугородки, под именем смежные узлы и ТП). А под это должны подписаться сети передачи данных, читай Интернет, которые развивались и стыковались исключительно по принципу текущей экономической целесообразности. Потому в интернетах нет экономически невыгодных связей, а там, где она есть они ширятся и размножаются со страшной скоростью. Отсюда и катастрофические для всех остальных видов связи скорости и убийственные цены.
Предложение разделить сети и сделать загродительные условия для становления коммерческих магистралов – шаг в телефонное прошлое со стыдливым лозунгом “мы же пошли вам навстречу – зону отменили”.
” Зоновые связываются друг с другом через мг/мн и не дай бог напрямую”
Могут и напрямую, только в пределах одного субъекта федерации.
Разделить операторов сети доступа и магистральных – это жесть, конечно.
РТ только только с МРК объединили.
А что касается телефонии – это было бы здравым решением. Я уже давно на форуме NAG такую концепцию предлагал. Можно было бы тогда и LCR реализовывать.
Што самое смешное, эти дебилы даже собственный контекст не учитывают.
Например то, что для обеспечения мнп, они должны слой мг/мн в телефонии отменить.
попутно афтору респект и благодарность за искрометный текст, оправдывающий спровоцировавшую писульку.
а в остальном как всегда строгость законов компенсируется необязательностью, русская модель в действии на стадии полного разложения, ждем кризисной фазы. :(
“Конкурентные” зоновые операторы до сих пор в 100% случаев паразитируют на телефонии бывших МРК. Да, точки доступа и каналы они имеют до пары областных центров. Остальное – терминация на область через ЗТУ бывших МРК в областном центре. Убрать “зоновый” уровень = сделать автоматически нерентабельной для РТ телефонию вне областных центров. Кто и на какие деньги будет содержать советскую медь или строить НГН? Или у нас в пос. Кукуево Воронежской области у всех уже есть 100мбитный интернет? Или уже решили, что Шамзон&Co покроет всю провинциальную Россию и ТТК станет Ростелекомом №2 (Фуж, даже для меня сия фантазия уже слишком)? Назначение Разроева главой всего этого дела – замечательно-адский ход, учитывая его прошлые подвиги в Арктеле и МТТ с прицелом на среднесрочные перспективы.
Да просто все на самом деле. Жадные молодые ребятишки хотят огрести денег от огромного телекомовского пирога, но не знают как подступиться. Вообще сия аццкая комманда предаст жесткий боковой курс всему телекому в России. Вперед толкнуть – знаний не хватит (судя по представленным опусам). Назад – “научный руководитель” не позволит. Остается в бок. Да и традиции у русских богатырей “прямо не ходить” никто не отменял. Понаблюдаем, будет интересно.
Похоже на пиринг/транзит конца 90-х начала 2000-х – большие с большими бесплатно, маленькие как договорятся между собой, с большими за деньги.
Кол-во внешних точек входа в сеть ограничено – концепт контролируемого и управляемого пространства (ближе к Китаю, где 3 основных оператора).
Регулируемые тарифы – признание магистральной инфраструктуры коммунальной и управляемой.
>Убрать «зоновый» уровень = сделать автоматически нерентабельной для РТ телефонию вне областных центров.
Так это всегда было не очень выгодно. Потому и налог специальный есть.
Кто хочет доступ к “кормушке” – тот и строит всякие деревни.
Неужели не будет желающих?
Пометки на полях концепции раскрыты в новой версии проекта. Теперь он именуется “Тезисы концепции развития мультисервисных сетей связи общего пользования Российской Федерации”.
Новоя презентация официально опубликована на сайте МинКомСвязи (http://minsvyaz.ru/ru/discussions/index.php?id=41). Публикация датирована 17 июля, обсуждение заканчивается 31 августа.
Текст претерпел заметные изменения – появилась конкретика, особенно конкретно про телефонию и про телеграфию в рамках NGN. Проведено некоторое переименование и переопределение … Но исходное положение про запрет трансграничных стыков незыблемо. Видимо это и есть ключевая идея проекта (заказа), остальное – упаковка.
Читать обязательно, хвалить и ругать тоже обязательно. Вас читают!
Обсуждение так же идет на НАГе
To Tosha: Вменяемых не будет. Срок окупаемости лет 100500.
Как-то раз в одной “компании” (угадайте ее название) был проект информатизации поселков вдоль железных дорог. Это даже не стройка сети в глушь, а просто выносы на несколько километров + инфраструктура внутри. Посчитали и посчитали правильно. Отказались не смотря на гарантированные политические дивиденды руководства области.
Ну вот и PR начался:
http://www.vedomosti.ru/tech/news/14412241/minkomsvyazi-rasstavit-ocenki
“Минкомсвязи пытается заставить операторов улучшить качество связи. Оно усиливает контроль за работой IP-сетей, взамен обещая отменить обременительные нормы технического регулирования”
Вот вам, пожалуйста.
Это не пиар, это классическая пропаганда.
Когда я был маленьким, то мне довелось побывать во всесозном пионерском лагере “Орленок”, что под Лазаревским. Артек был для мажеров и афроамериканских друзей. А вот Орленок тот для своих активистов. Там нас учили, среди прочего, готовить материалы для подачи в политинформациях ( читай в новостях) с чего начать, что усилить, что умолчать, чем кончить.
Прошло много лет, за это время родился и вырос Интернет, в России появился секс и даже, прости господи, сексуальные извращенцы. А новости и инфа у нас все чаще и чаще подаются по старым канонам.
Но тема Ведомостями не раскрыта, где восторги про заботу МКС о телеграфии, прописанной в этой концепции? Про скорое разрешение цифрового неравенства слов нет. А где восторги про то, что все магистралы будут пириться везде, где встретят друг друга. Причем по регулируемым тарифам.
Поэтому ждем дополнительных публикаций с положительными отзывами от рабочих, технической интеллигенции и домохозяек.
Некоторые соображения:
1. Контроль за взрослым контентом оставляют за минсвязи.
2. Используются суверенные понятия – «пропуск трафика», «инфокоммуникации».
3. Качество услуг связи, регулируемое раздельно – исключается понятие нейтральности сети, можно устанавливать различные тарифы за те же самые Мбайты при различных услугах.
4. Зафиксированное право «федеральных операторов» собирать дань с “обычных операторов”.
5. Вводится понятие «сеть доступа» для определения «инфокоммуникации» – что это такое?
6. Увеличение количества «контролирующих» за счет контроля качества услуги.
7. «Объем присоединения» – вероятно, это и есть «пропуск трафика»?
8. IP номера и доменные имена должны подвергаться «достоверной регистрации» – как это можно реализовать?
Пока не закончились обсуждения нужно “трубить в трубы.”
Убьют магистралов, сразу вымрут провайдеры, речь конечно не о “большой четверке” всё делается для одного из них. (остаётся только догадываться для кого)
Да и полный контроль за населением к хорошему не приведёт.
Тут тоже заметили. http://habrahabr.ru/post/187620/
Концепция либо не додумана, либо не договаривает определенные моменты, которые готовят для отрасли. В любом случае в концепции нет заботы о развитии рынка, о пользователях или о бизнесах, которые сформировались за эти годы и сформировали сам рынок современного телекома России.
Я сейчас готовлю “трезвый” анализ этой концепции с приведением интересных аналогий из мира регулируемых телекомов и еще кое о чем.
А.Кипчатов: , спасибо интересно будет почитать.
А так, да, действительно совершенно не обдуманные шаги, я думаю, что откажутся они потом от этой затеи, сделав её на половину, столкнутся с техническими барьерами, и из одной большой проблемы, появятся две не меньшего размера.
На всякого оптимиста есть парламентарий Мизулина. Не откжутся. Сделают на 100 %. Доведут косинус фи до величтны больше единицы, наплюют на технические барьеры. Единственный плюс – будут следовать выборочно, против самых активных.
К сожалению, да. И логикой, знаниями, умением этих летящих и бегущих не остановить. Остается только подтолкнуть в спину, мол в добрый путь. И их головы обгонят ноги.
Я, например, искренне приветствую внесение в черные списки всей кино и аудио продукци, всей без исключения, и даже упоминания о них надо зафильтровать. Хватит уже бесплатно их рекламировать и распростронять. Пусть платят соцсетям, блогерам и торентам за то, что их разносят по умам и доставляют по домам. Но ведь, как всегда, не доведут до конца. Потому что неумехи и трусы.