Level (3) не упал от RuTube
Чтение телеком новостей иногда приносит такие альтернативно интеллектуальные радости, что мозг очищается от суеты и начинает улыбаться сам себе. На днях RuTubeо вместе с CNews и RBC принесли такую новость. Читаем бодрящие отрывки:
RuTube начал использовать CDN (Content Delivery Network) услуги от Level 3 в апреле 2011 г.
О как, – подумал мозг. Где же RuTube нашел ближайший стык с CDN L(3)? Фракфурт – нет ничего ближе для россиян. Или Будапешт? Или Варшава? RuTube подвез туда свои сервера, купил лямбды, или по паблик Интернету приобщился? Читаем дальше, ищем суть. Пропускаем наполнитель из фраз про заслуги L(3) и его тирванство. Пропускаем разрыхлитель из слов про нужность и силу CDN. Вот наконец оригинальный контент новости:
Как сообщила пресс-служба RuTube, во время предварительного тестирования сеть CDN Level 3 справилась с пиковыми объемами трафика, определенного для теста (до 20 Гбит/с), и показала способность доставлять через свою сеть до 50% трафика RuTube.
Ура! RuTube не смог завалить сеть L(3) своими “до 20G”! Крепка и толста сеть L3! Мозг уже начинает умиляться и улыбаться.
По данным компании, сеть Level 3 обладает высоко масштабируемой пропускной способностью…
Мозг мурлыкает как котяра, аж глаза слезятся. Ну наконец-то и наши смогли своим трафиком пощупать хваленные буржуйские сети и извлекли свежую и неожиданную информацию – сеть L3 способна пропускать наш трафик. Но, какие -то червячки говорят, что это же была не тупая IP сеть, а умный CDN, который экономит сетевую нагрузку, разнося популярный контент к границам сети, хитро и причудливо его обробатывая на кеш серверах, как можно ближе к клиентам. Эти хитрости позволяют отдавать на границах CDN трафик быстро, многократно мультиплицируя полосу раздачи по отношению к нагрузке на центральное хранилище контента. В десятки и даже сотни раз. Т.е., если левеловский CDN кушал с центрального хранилища RuTube 20G, то на граничных серверах должны были литься сотни Гигобит. Netflix – подвинься! А на каких же клиентов лилась эта прорва русског контента?
… которая позволяет доставлять “тяжелый” контент по всему миру, в том числе в России.
Оба на. Таки Левел его отвез в Россию же, но т.к. его сети тут нет, то каким путем он папал в Россию? Слил этот трафик в IP сеть на своих клиентов, российских провайдеров? За деньги этих бедных магистральных провайдеров? Мой мозг уже ржет в голос. Конечно в таком варианте ничего не мультиплицируется. Т.к. это все далеко от российских клиентов. Зато L3 может получать с российского контента, желающего приобщиться к передовым технологиям быстрой доставки, небольшие денюжки. А еще получать с российских операторов клиентов L3 нормальные денюжки за этот же трафик. И при этом не гонять его по своей сети, т.к. все заинтересованные русскоязычные клиенты-операторы есть во Франкфурте. Так и хочется спросить L3, правда ли CDN такая умная и прикольная услуга, коль она несет деньги даже оттуда, где нет сети L(3)?
Получить комментарии от Level 3 вчера не удалось.
Ну очень веселая и жизнеутверждающая новость. Левел совершил подвиг и скромно спрятался, как дядя Степа милиционер. Мозг взбодрился перед трудовым днем. Спасибо!
Однако, сомнения есть. Может я вообще уже ничего не понимаю и все было не так. Может CDN L(3) уже покрыл Россию? А может это была полоса потребления американцами нашего видеоконтента? Может это был всплеск совсем нового трафика от далеких клиентов? Раньше эти клиенты не могли достучаться до RuTube (AS48061) через его апстримы, коими являются Синтерра (AS6854), Мегафон (AS31133), Евротел (AS30751) и Старттелеком (AS8744). А стоило включиться в CDN L(3) и все затыки снялись и RuTube взял Америку своим контентом. Так вроде бы не плохие операторы в апстримах у RuTube. Не должно там быть затыков в сторону Европы и Америки. У Синтерры и Мегафона тот же L3 в апстримах, у Евротела брат и сын Левела – Global Crossing. А у всех вместе полный букет связей на любой вкус.
Нет, все таки я чего-то важного не понимаю. Нечему мне радоваться. Пойду ка я на свой завод по производству сетей, скую что-нибудь полезное и понятное.
Алексей, я не понимаю Вашей иронии, честно! Российский трафик имеет концентрацию на Москву (!), и зарубежные CDN-провайдеры через хоть и длинную, но приемлемую по параметрам связность через Европу («т.к. все заинтересованные русскоязычные клиенты-операторы есть во Франкфурте») могут достучаться до значительной части пользователей в России. Основной вопрос, какую долю трафика в контексте CDN-сети будет составлять трафик Москвы? RuTube говорит что это немногим меньше 50% (за минусом трафика русскоязычной аудитории за рубежом). Вполне приемлемая оценка, и где-то я ее уже слышал, вот только надо вспомнить где(?) :)
Что-то мне подсказывает, что они скинули на L3 только тот траффик, который приходилось гнать через европейскую петлю. В таком случае да, для юзеров, которые и так смотрели rutube через Франкфурт, будет получше. А для российских операторов с ограниченной связностью вряд ли чего изменится, лямбды под этот трафик уже засвечены, а “аплинки там стоят копейки” :)
Весь вопрос в том, сколько же российского контента должно утечь на CDN L3, чтобы что-то поменялось.
Сдается мне, что минимум раз в десять больше.
RuTube (AS4861) у рутюба 48061
Правильно, Саныч!
Этих журналюг обязательно только так и нужно – мордой об пол, на котором лежит грязная тряпка.
Синус савсем ахренел – ну откуда у Л3 цдн, который “позволяет доставлять в том числе и по России”?! Хотели попиарить толи Л3, которому это нафиг не нужно, толи Рутуб, которому это не поможет, но отлично попиарили только собственную некомпетентность :(
Да, diper, я утерял наивность. Давно. Даже не помню когда и с кем :)
А может быть связность, в том числе и Российская, “из-за бугра” стоит дешевле, чем тут, на местах?
Кроха, самая дешевый в мире IP Transit на Украине. Но если туда добраться, то там говорят, что в Польше Рунет вообще даром, а во Франкфурте за Рунет чуть ли не приплачивают. Едем к немцам, во Франкфурте оказывается, что там даром даже кошки не мяукают. Поэтому следующая остановка сознания на пути поиска дешевого Интернета – США, Ашбурн. А там все оказывается заметно дороже. Вероломство! И мы возвращаемся в Киев, а потом и в Москву. Везде пьем пиво. И сравниваем его вкусы.
О, идея! Может открыть турбюро по организации экскурсий по мировым точкам концентрации трафика с гидом: “В поисках сердца Интернета с пивом наперевес”?
Наивным быть не запрещено, иногда это даже полезно :) Вероятно наивен я, … тем не менее я вижу, исходя из Вашего поста, нет ни одной фразы/мысли, которая бы подтверждала сомнения в верности пресс-релиза Рутуба. Но мне интересно понять, на чем основаны Ваше мнение?
Интересно просто в силу того, что если все-так и есть как сказано (в пресс-релизе), … и пускай даже немного не так, с вариациями, что вносит коррективы, но небольшие – значение данного события, во всяком случае для рынка CDN точно, не заканчивается на “лишь пиаре одном”, а будет иметь влияние и далее. Вот как-то так :)
Прав был ГВ.
Ребята читаю вас перед сном из страны самого дешевого IP transit’а и настроение подымается )
З.Ы. к предыдущему посту: “Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку”
З.Ы.2 Алексей, а вы рекламу на сайте разместить не предлагаете ?
wordREFLEX, таки этот пост как раз о взбодрении мозга чтением новостей. Поднялось настроение – пост сработал :)
на 1-st ЗЫ: тогда расшифрую. ГВ выше (#4) писал про недалеких “журналюг”, которые определяют ценность материала по количеству использованных в нем buzzwords, не вдаваясь в суть. diper же впадал, впадал и окончательно впал именно в это состояние. Перечитайте второй абзац коммента #8 – набор слов на тему. Прав был ГВ, ну чем не “журналюга”? :)
на 2-nd ЗЫ: реклама на сайтах подобна бомжам с баннерами у метро, человеко-бутербродам. Стыдно мне быть таким.
Спасибо за то, что дали наконец-то «упасть», все время куда-то «впадать, впадать и впадать» как-то мне не по душе, боюсь я высоты :)
Алексей Александрович, со всем моим уважением, но все дело в том, что Ваш пост направленный вроде бы на то, чтобы поставить под сомнения сделку между RuTube и Level3, на самом деле дает обратную реакцию. Такой вот аспект :) Давайте попробую обосновать, почему:
—
1. Вы ищите прямой стык между RuTube и Level3, лямбды, или сервера, которые «можно подвезти». Но в модели CDN, как сети доставки контента, его, прямого стыка, может и не быть. Все намного проще, и одновременно немногим сложнее. Кстати, и на своем сайте прямо сейчас Вы можете использовать один из бесплатных CDN (Coral CDN), достаточно добавить суффикс «.nyud.net» в коде страницы к доменному имени ресурсу. То есть лучше конечно не здесь, а в предыдущем Вашем посте, про стратегию Ростелекома. Бравурный марш для этого самое то :) Вот где у Вашего сайта будет стык с Coral CDN?! :) http://habrahabr.ru/blogs/subconsciousness/82739/
2. Вы ищете трафики RuTube, свалившиеся на сеть в сотни Гигабит полосы и не находите его, … и не найдете. Просто «хитрости» CDN ни в коем случае не «мультиплицируют полосу раздачи по отношению к нагрузке на центральное хранилище». Задача CDN не «сэкономить на сетевой нагрузке», а наоборот УВЕЛИЧИТЬ ее, РАЗГРУЗИВ от нее, как Вы говорите, это самое «центральное хранилище».
—
Уберите эти два пункта из поста, и что останется?! Останется только что «правда ли CDN такая умная и прикольная услуга, коль она несет деньги даже оттуда, где нет сети L(3)?». Давайте попробуем без эмоций разобраться, о чем хочет сказать/говорит RuTube.
Все очень просто, на пути между контентом, который представляет RuTube, и конечным пользователем появилось одно лишнее звено. Транзит от узла Level3 во «Франкфурте» до узла российского оператора в Москве/Санкт-Петербурге. Хуже это или лучше? Да маршрут удлинился и сетевая задержка должна возрасти, немного, – но возрасти.
Но есть один важный аспект. Раньше RuTube, отдавая трафик через российских операторов, где стоимость транзита, не говоря уже о CDN-услугах, выше, чем в Европах, и чтобы не дать затратам взлететь до небес, он ужимал полосы на апстримах, а значит и ограничивал своих пользователей в связности. Теперь эту задачу, неуклонно расширять полосу на своих «апстримах» он «переложил» … на самих российских операторов. А так как, воспользуюсь словами второго комментатора, «для российских операторов с ограниченной связностью вряд ли чего изменится, лямбды под этот трафик уже засвечены, а «аплинки там стоят копейки», – то трафик RuTube, 20G, просто незаметно «размазался» по тем операторам, кои в «апстримах/пирах» имеют Level3, а в перспективе и Global Crossing.
Что получается в итоге? А получается чудная вещь, Level3, будучи магистралом и CDN-провайдером, сыграл с целым рядом российских операторов в игру, в которой он, немногим ранее, так неудачно «вляпался» на Comcast. Ведь RuTube не Netflix, и трафик его не так заметен, да и российские операторы – тоже не Comcast :) Кто «попался»? Одних Вы перечислили, Мегафон, Синтерра, Евротел, Старттелеком, и, …. опаньки, добавлю теперь я: «куда же без RETN?!» :)
Так что же все-таки произошло?
А) Действительно ли RuTube вкупе с Level3 поставил операторов в «позу», и нам и далее следует ожидать «утекания» части трафика на пользователей рынков Москвы и Санкт-Петербурга, самых крупных в России, через зарубежных CDN-провайдеров, работающих из Европы? Так говорит RuTube, и его позиция понятна и логична.
Б) Или все «лишь пиара ради»? Это позиция Ваша, и уважая Вас, Ваше мнение, Ваш опыт, Ваше предвидение, … – я не вижу в Вашем посте, и далее по обсуждению, внятных доводов и обоснования. А ведь поверьте, Алексей Александрович, формат заявлений «знаю, но не скажу» – подходит не для всех Ваших читателей.
В) Или RuTube банально стремиться выбить, так неуклюже стращая, более выгодные условия? Тогда опять же на чем построена позиция?
Г) Или …
В пункте В) после “позиция” добавить, “что это так” :)
diper, несколько коментариев.
“и чтобы не дать затратам взлететь до небес, он ужимал полосы на апстримах, а значит и ограничивал своих пользователей в связности.” – не имеет ничего общего с действительностью. Трафик для контент-операторов у апстримах имеет зачастую очень “вкусные” цены.
А что по поводу вариантов о произошедшем, то тут В и Б (я затрудняюсь даже назвать чего больше), никакого А и тем более Г – нет.
diper, я не нашел экономической или технического информации в этой новости. Нет адекватной информации, не получится извлечь смысл. Я и написал об отсутствии информации и подсказал вопросы, на которые нужен был бы ответ при написании пресс-релизика. При этом не называл L(3), RuTube, CDN L3 или другие CDNы земляными червяками. О них вообще речи нет. Речь про саму заметку.
Не надо было Вам придумывать много вариантов смысла обсуждаемой публикации. Заметка – курьез без явного смысла. Вы же придумываете варианты и своим придумыванием демонстрируете, что явного смысла в словах заметки нет.
(Или вы были автором этого текста, а теперь защищаете?)
Вы высосали этот смысл, придумали набор вариантов, потратили время и силы, чтобы что? Защитить технологию или вами выдуманный один из побочных смыслов? В пылу даже забыли, что CDN по определению подразумевает размещение вторичных кэш серверов ближе к клиенту, а не дальше, чем первичное хранилище…
Зато, зачем так делать, чтобы трафик из России в Россию бегал через Европу, Вы придумали здорово – чтобы наказать своих текущих апстрим провайдеров…
Прав был ГВ!
Я бы очень настоятельно просил жуналюгу, после того как пару месяцев назад он вместо того, чтобы прямо спросить, пытался провоцировать и разводить и был очень горд своим своими навыками мозгоклюя, еще более после свежего опуса ни о чем на Наге, и особенно после ссылки на хабр, самосослаться туда окончательно ;)
Эээ а что такое RuTube? ;)
Да те же девки, только другой национальности… ;-)
Уныло это все, как обычно. Пиринги через еЖ..пу, апстримы через вникуда.
Даешь законодательно закрепленный территориальный пиринг.
Алексей Александрович!
Я предполагал и предполагаю сейчас, что вариант «А» имеет право жить, несмотря даже на то, «что CDN по определению подразумевает размещение вторичных кэш серверов ближе к клиенту, а не дальше» – ведь исключениям всегда есть место под солнцем, и данный случай как раз для него. Так считаю я! Потому, лично мне заметка понятна. Все, что там надо, с моей точки зрения, там есть. И поверьте, тем более я удивился, ознакомившись с Вашим постом. Пренебречь Вашим мнением, не обратив на него внимание, и не поняв Вас, я считаю было бы неправильным, особенно искренне уважая полноту Вашего изложения по другому вопросу, не так давнему: http://www.kipchatov.ru/blog/?p=383#comment-9949. Мне стало интересно понять, почему Вы говорите, что заметка «курьез без явного смысла»? Ведь я не безгрешен, и могу ошибаться, что-то упустить, чего-то не знать…
Предлагая найти ответы на «вопросы, на которые нужен был бы ответ», – Вы вместо того, что бы направить на путь истинный, как вариант, к графикам утилизации портов RuTube на его апстримах, «направляете» наоборот, в обратную сторону. Вы предлагает искать то, чего может и не быть, а значит можно и не найти. Почему? Я надеялся, что Вы обоснуете и проясните, .. но Вы предпочли объяснить иначе, и даже не объяснить… :( Впрочем, это Ваше право, пускай будет так :)))
PS: Относить меня к авторам заметки, а также к RuTube, не говоря уже понятно о Level3 – будет сильно ошибочно :)))
PPS: При CDN, как сказано в заметке, трафик будет бегать только из Европы в Россию, «добегать» из России в Европу ему не надо, … и при этом, находясь сейчас в очень и очень неспешном поиске работы, притянуть своих апстримов «за уши» и взглянуть в «ясные очи» тех, кого я «придумал как наказать», – ну вот никак не получится :))))
—————————————-
ТО ГлаВред: «Ренат, осадки и шлаки, накопившиеся в твоей душе, уже начинают слипаться в камни. Камни закупоривают протоки души. Это же желчекаменная болезнь души какая-то, ее механическая желтуха. Желчь не находит стандартного выхода и прет не туда. Посмотр, нокти не пожелтели?» – copyright не мой, пунктуация автора сохранены :)) http://www.kipchatov.ru/blog/?p=411#comment-10280
diper, если Вы так поддерживаете вариант “А”, то можно спросить – зачем по Вашему мнению это RuTube? Разгрузить свои аплинки? Поучить их с целью снижения цен на каналы? Или что-то другое?
Нужно только иметь ввиду, что стоимость этих 20Гб/с в CDNе выше чем расширение канала “наверх” на ту же величину.
Егор!
1. “Если вы фсё понимание – значит вам не всё говорят” :)
2. Я вполне объективен ко всем выступающим. Вне зависимости от личностей.
Когда сам Аффтор нёс фуфел – ему тоже была выдана соответствующая тряпка ;)
Аффтора всякий хочет обидеть. Но не всякий может достичь цели, чтобы аффтор обиделся ;)
Почему речи нет о доставке рутубовского трафика забугор?
Сталкер, а кто же спорит-то? Транзит обязан быть дешевле CDN :) Но речь все равно идет о снижении затрат, или борьба за них, с учетом требуемой масштабируемости на ближайшее время. И кстати, когда я говорил про вариант «В», я считаю, что объектом атаки стали никак не апстримы RuTube. То, что мы здесь обсуждаем, это просто побочный эффект :) В CDN нельзя все сводить к транзиту и трубам, – логика, и бизнес-модель CDN иная. В общем, если пройтись по ссылке в начале поста на заметку в Cnews, последний абзац отвечает на Ваш вопрос.
Порядок цен на CDN известен: http://blog.streamingmedia.com/the_business_of_online_vi/2010/11/q4-cdn-pricing-detailed-down-20-overall-in-2010-should-remain-stable-next-year.htm. Обратите внимание, это цены не просто на трафик, а цены на трафик с доставкой видео, включая его и трансляцию.
Sonne, о доставке рутубовского трафика забугор речи нет потому что этот самый “забугор” для RuTube неинтересен c точки зрения монетизации как я понимаю.
diper, часто затраты на CDN считают только исходя из цен самого CDN, забывая что так или иначе придётся увеличивать и свои мощности. Если подходить к расчетам более комплексно – то задачи по расширению аудитории и улучшению качества доставки контента во многом проще решать используя как раз капитальные инвестиции. К тому же затраты на эти самые капитальные инвестиции и их использование гораздо более “прозрачны” чем CDN. Ну а про связность западного CDN с российскими польхователями – уже говорилось.
Сталкер, подскажите, о увеличении каких мощностей Вы говорите, когда контент принимает решение доставить данные через CDN третьей компании?
diper, а отдавать этот контент со стороны контентодержателя что будет и через что?
к Diper:
“.В CDN нельзя все сводить к транзиту и трубам, – логика, и бизнес-модель CDN иная.” вот это ведь и есть “журналюжные” методы вести диалог.. Пудрим мозг выставляем себя экспертом. Изложение материала в идеале должно быть таким что бы даже недалекому человеку стало понятно какая стоит задача и как она решается. В случае с сетями CDN представляется, что задача одна и понятная – доставить тяжелый контент быстро и гарантировано. Все эти ваши переложить на апстримы, переложить на клиентов это все от лукавого. Пробовали жить по принципу “хотите денег – идите работать” ? Так если пробовали – пробуйте и освещать события значимые, а не кто куда что на кого переложил.. Кипчатов А. этим и берет.. работает и про работу пишет, а не высасывает из пальца информационные поводы. Если есть идея написать материал, как в отрасли кто кого поимел то с графиками, цифрами, цитатами и БЕЗ домыслов.
TO worldREFLEX: Полностью согласен, о чем и речь :)))
imho, статья о том, что рынок созрел.
и доминировать на рынке этой услуги будет не тот, у кого есть толстая труба в каждый Урюпинск, а тот, кто готов уже сейчас продавать эту услугу, даже не имея сетевого покрытия на территории аудитории клиента.
diper, пожалуй, прав – в статье есть о чем задуматься.. особенно “трубам” ;)
Это ты где такую практику продаж подсмотрел?
Поди у Мелкософта?!
у китайцев.. ;)
Понятно… Нужно забыть про развитие инфраструктурной части трупного бизнеса и сосредоточиться на поиске и разводке лохов?
У моллы Насретдина был классный способ избавления от клопов – солью… каждому пойманном в глаза, чтобы ослепли и не могли найти жертву :)))
Тоже курьез?! :) Пресс-релиз Leve3 по RuTube и CDN: http://newswire.telecomramblings.com/2011/08/level-3-provides-cdn-services-for-rutube-helping-increase-video-views-on-the-popular-russian-video-portal-site-by-15-percent/
С мая по август уже не одна стюардесса успела быть закопанной и выкопанной…
Я не понял. а почему не по первоисточнику цитируется?
Уж если изучать мир по telecom rembling, то там гораздо интереснее заметка “про нашего мальчика” Ростелеком и особенно интересно откуда ребятки Роба извлекли эту новость. См на телеком ремблинге и далее по ссылкам:
http://www.telecomramblings.com/2011/08/rostelecom-adds-to-siberian-fiber-infrastructure/
Вернемся к нашему курьезу. Да это курьез. Это подмена услуги физического хостинга RuTube на L3 на услугу CDN от L3. С другой системрй тарификации и в других терминах. При этом контент стал дальше от целевых клиентов.
Но именно нам такие курьезы как раз и несут свои копеечки. Мы же соединяем Европу с целевой аудиторией. Поэтому курьезничайте дальше :)
По заметке http://www.telecomramblings.com/2011/08/rutube-rides-level-3-cdn/ увидел, оттуда по ссылке и перешел :) Впрочем, первоисточник тоже не составляет труда найти: http://www.level3.com/About-Us/Newsroom/Press-Release-Archive/2011/2011-08-15-rutube.aspx